Ухвала суду № 47718122, 31.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1506/15 Справа № 208/9115/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №12014040800002151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року, -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 березня місяця 28 дня, громадянина України, раніше не судимого,

якого засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень та моральної шкоди 10000 гривень.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та памятками про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У звязку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 13 серпня 2015 року о 10 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: