Справа № 190/1148/15-ц
Провадження №2/190/549/15
УХВАЛА
30 липня 2015 року м. П'ятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
16.07.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_4 предявив до суду зазначений позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 15629,14 доларів США, що складає за курсом долара США до національної гривні 331276,28 гривень, та понесені судові витрати.
29.07.2015 р. до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_5 подала уточнену позовну заяву, якою залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 і просить стягнути заборгованість по кредитному договору від 07.09.2007 р. солідарно.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки за уточненими позовними вимогами в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.09.2007 р., було укладено 22.11.2011 р. договір поруки з поручителем ОСОБА_6, який за цим договором взяв на себе зобовязання виконувати вимоги кредитора і несе разом з боржником відповідальність як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості співвідповідача.
Копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї направити ОСОБА_6 та розяснити, що після одержання копії ухвали і позовної заяви відповідач ОСОБА_6 має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Розгляд справи відкласти до 09.00 години 08 вересня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя М.С.Резніченко
Судове рішення № 47717649, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1148/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: