Ухвала суду № 47717600, 15.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/447/15-ц

2/0187/187/15

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" липня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дніпровець та Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсним записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі, треті особи: відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до СР ЗАТ «Дніпровець»та Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсним записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі, третя особа: відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства Дніпровець в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та з відміткою про повернення поштового відправлення за «закінченням терміну зберігання» (а.с. 105, 106, 109, 131, 143-144, 147). Про причини неявки суду не відомо.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дніпровець та Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсним записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі, треті особи: відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, розглянути з винесенням заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3