Постанова № 47717405, 29.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5572/15-п

Провадження № 3/185/1041/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, 09.12.1951 року

народження, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, громадянина України, керівника

ТОВ ПТЗ «Славсант», домашня адреса:

АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ ПТЗ «Славсант», котре знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1/2, м. Павлограда, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ ПТЗ «Славсант» - ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 04.02.2015 року, терміном сплати 02.03.2015 року. Борг в сумі 9082,82 грн. фактично погашений 23.03.2015 платіжним дорученням № 147.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, акту перевірки № 185/15-03/35984501 від 06.05.2015 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ ПТЗ «Славсант» - ОСОБА_1, порушив п 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА