Рішення № 47717332, 24.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/699/15-ц

Провадження № 2/185/970/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 149177,02 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1491,77 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 4627085039005661 від 20.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36792,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк до 19.02.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 23.12.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 149177,02 грн., яка складається з наступного: 36240,37 грн. - заборгованість за кредитом, 37753,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 75183,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки не повідомив

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 4627085039005661 від 20.02.2007 року про відкриття платіжної картки Авторозстрочка закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 36792,14 грн. та термін до 19.02.2014 року . ( а.с. 5-9).

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 23.12.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 149177,02 грн., яка складається з наступного: 36240,37 грн. - заборгованість за кредитом, 37753,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 75183,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ( а.с. 3).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1491,77 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом 36240,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 37753,13 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 75183,52 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 4627085039005661 від 20.02.2007 року в сумі 149177 (сто сорок девять тисяч сто сімдесят сім ) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко