Рішення № 47717202, 22.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.07.2015
Номер справи
183/2584/15
Номер документу
47717202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 183/2584/15

№ 2/183/1932/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Новомосковського міськарйонного суду Дніпропетровської області з позовомдо ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5217,43 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-03135-101007, на підставі якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26253901320238 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 24.02.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 5217,43 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2169,57 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 130,26 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 2917,60 грн.

Зазначену заборгованість, а також судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-03135-101007, на підставі якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26253901320238 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається (а.с.2, 3а).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є йогоне виконання абовиконаннязпорушеннямумов, визначених змістом зобов'язання.

Судомвстановлено, що відповідач в порушення умов зазначеного вище договору не виконала взяті на себе зобовязання та не вносила своєчасно та у повному обсязі на рахунок банку необхідні платежі, в результаті чого станом на 24.02.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 5217,43 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2169,57 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 130,26 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 2917,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4, 5).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5217,43 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за кредитним договором № 002-03135-101007 від 10.10.2007 року у розмірі 5217,43 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2169,57 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 130,26 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 2917,60 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 5461 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 47717202 ?

Документ № 47717202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47717202 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47717202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47717202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47717202, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 47717202, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47717202 відноситься до справи № 183/2584/15

Це рішення відноситься до справи № 183/2584/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47717164
Наступний документ : 47717206