Рішення № 47716461, 28.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/876/15-ц

Номер провадження 2/213/574/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111/003-TEK.0040190, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачу кредит у розмірі 45500,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджує меморіальний ордер № Loan-48497 від 23.12.2013 року.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» складає між ним та Банком кредитний договір, який він зобовязався своєчасно та у повному обсязі виконувати відповідно до п.2.2 Умов повертати кредит частинами, у сумах та терміни, визначені графіком платежів, який є додатком до договору, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії.

Але, в порушення умов договору, відповідач не сплатив жодного внеску погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.03.2015 року утворилась прострочена заборгованість у розмірі 73975,66 грн, яка складається із наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 45500,00 грн, заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 1602,66 грн., прострочена заборгованість по нарахованій комісії у розмірі 12071,31 грн. та пеня із розрахунку 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення у розмірі 14801,69 грн за користування кредитом.

Цю суму, а також судовий збір у розмірі 739,76 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати за публікацію оголошення у просі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 44, 49/.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно через оголошення у пресі /а.с.61/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача - ПАТ Банк «ТРАСТ» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі /а.с. 4/, та згідно меморіального ордеру отримав кредит у розмірі 45500,00 грн /а.с.13/. Заява відповідача разом з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі складає між ним та Банком кредитний договір № R111/003-TEK.0040190, який відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі виконувати, а саме відповідно до п.2.2 Умов повертати кредит частинами, у сумах та терміни, визначені графіком платежів, який є додатком до договору, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії /а.с. 4-9/.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 8.1 Умов та та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває права вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі, які підлягають нарахуванню у разі порушення клієнтом зобовязань за договором.

Встановлено, що 21.01.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним /а.с.16/. Встановлено, що відповідач вимогу банку повернути кредит не виконав.

Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 73975,66 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 45500,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1602,66 грн., заборгованість по комісії - 12071,31 грн., пеня за прострочення платежів - 14801,69 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 12), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь на повернення судового збору 739,76 грн та на повернення витрат за опублікування оголошення у пресі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 598,599, 610, 611, 629, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111/003-TEK.0040190 від 23.12.2013 року в сумі 73975 (сімдесят три тисячі девятсот сімдесят пять) гривень 66 копійок, в тому числі: 4550,00 грн - заборгованість за кредитом; 1602,66 грн - заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом; 12071,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14801,69 грн - пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на відшкодування сплаченого судового збору 739 гривень 76 копійок та на повернення витрат за публікацію оголошення у пресі 400 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя