Ухвала суду № 47716096, 28.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2317/13-ц

2/212/2286/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко,

при секретарі: І.О. Мариненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири.

17 липня 2015 року в провадження судді Т.І. Тимошенко було передано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виселення, для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження згідно ст. 126 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти об'єднання позовів не заперечувала.

У відповідності доч.1ст.126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд, під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що обидва позови пов'язані одним предметом спору та колом учасників, виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об'єднати позови в одне провадження.

Керуючись ч.1ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 212/6150/14-ц 2/212/2530/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виселення обєднати в одне провадження з цивільною справою № 212/2317/13-ц 2/212/2286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири, присвоївши єдиний номер № 212/2317/13-ц 2/212/2286/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко