Ухвала суду № 47715942, 31.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4243/15 ц

провадження 2з/201/311/2015

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Омега Банк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення витрат, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від 1) приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_4 - належним чином оформлених: копії нотаріальної справи по укладанню договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт», зареєстрованого в реєстрі під № 1646; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію повідомлення про намір продати іпотечне майно ОСОБА_2 з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом; копію звіту про оцінку, виконаний 06 травня 2015 року та від 2) ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - належним чином оформлені: копію повідомлення про намір продати іпотечне майно ОСОБА_2 з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом; вимогу про погашення боргу за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року (між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк») з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом; копію повного тексту договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року з усіма додатками до нього, укладений між ВАТ «Сведбанк» і ТОВ ФК «Вектор Плюс»; копію акта приймання передачі прав вимоги за вказаним кредитним договором від 25 квітня 2008 року; доказ відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 025/0408/71-099-1 від 25 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк»; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором від 25 квітня 2008 року; докази направлення та отримання ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року; копію кредитної справи щодо укладання кредитного договору № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк»; докази видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за вказаним кредитним договором і копію письмової заяви ОСОБА_2 про згоду на отримання вказаних кредитних коштів за цим кредитним договором; копію заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладання іпотечного договору; докази здійснення оплати до договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року, укладеного між

ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт» та копії документів, що підтверджують повноваження представників ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт» на укладання договору купівлі-продажу квартири 02 червня 2015 року та інш., що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Крім того, позивачем поставлене питання про обєднання в одне провадження двох справ по спору між тими ж сторонами і про той же предмет.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого частково було заперечення у інших сторін, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити частково і витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вищезазначені документи для долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) в цій частині обгрунтоване і основане на законі. Клопотання про обєднання позовів (справ) в одне провадження слід залишити без розгляду через передчасність і порушення порядку заявлення (обєднання справ, позовів не є способом забезпечення доказів чи витребування документів)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення і витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені і завірені:

копії нотаріальної справи по укладанню договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт», зареєстрованого в реєстрі під № 1646;

копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

копію повідомлення про намір продати іпотечне майно ОСОБА_2 з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом;

копію звіту про оцінку майна, що виконаний 06 травня 2015 року для долучення до матеріалі цієї цивільної справи.

Зобовязати ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені і завірені:

копію повідомлення про намір продати іпотечне майно ОСОБА_2 з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом;

вимогу про погашення боргу за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року (між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк») з доказом направлення та отримання повідомлення адресатом;

копію повного тексту договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року з усіма додатками до нього, укладений між ВАТ «Сведбанк» і ТОВ ФК «Вектор Плюс»;

копію акта приймання передачі прав вимоги за вказаним кредитним договором від 25 квітня 2008 року; доказ відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 025/0408/71-099-1 від 25 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк»;

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором від 25 квітня 2008 року;

докази направлення та отримання ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року;

копію кредитної справи щодо укладання кредитного договору № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року між ОСОБА_2 і ВАТ «Сведбанк»;

докази видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за вказаним кредитним договором і копію письмової заяви ОСОБА_2 про згоду на отримання вказаних кредитних коштів за цим кредитним договором;

копію заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладання іпотечного договору; докази здійснення оплати до договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року, укладеного між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт» та копії документів, що підтверджують повноваження представників ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт» на укладання договору купівлі-продажу квартири 02 червня 2015 року для долучення до матеріалів цієї цивільної справи.

В задоволенні решти клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення витрат відмовити.

Вимоги клопотання про обєднання позовів (справ) в одне провадження залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -