Постанова № 47715305, 28.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа№ 910/4457/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

Від позивача - Савчук М.Ю. ( довір. від 09.10.14);

Бєлоусов П.І. ( довір. від 091.10.14);

Від відповідача - Гриб Ю.М. ( довір. №09-32/94 від 11.02.14);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р.

у справі № 910/4457/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Матвієнко Ірини Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (Промінвестбанк)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі №910/4457/15-г позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що оформлені протоколом №34 від 27.11.2014 року, щодо: 1) збільшення статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; 2) затвердження рішення про приватне розміщення акцій; 3) затвердження проспекту емісії акцій; 4) затвердження переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення; 5) визначення уповноваженого органу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", якому надаються повноваження: - прийняття рішення про дострокове закінчення приватного розміщення акцій (у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково та повністю оплачено); - затвердження результатів реалізації акціонерами переважного права на придбання додаткових акцій; - затвердження результатів приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій; - прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення внесків, унесених в оплату за акції, у разі не затвердження у встановленні законодавством строки результатів приватного розміщення акцій уповноваженим органом емітента, або у разі невнесення (не затвердження) у встановленні законодавством строки змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з урахування результатів розміщення акцій, або у разі прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - письмового повідомлення акціонерів про можливість реалізації переважного права на придбання розміщуваних Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" акцій та опублікування відповідного повідомлення в офіційному друкованому органі; 6) визначення уповноважених осіб Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яким надаються повноваження: - отримувати від акціонерів письмові підтвердження про відмову від використання свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення (у разі якщо це передбачено умовами приватного розміщення акцій); - проводити дії щодо забезпечення приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Матвієнко Ірини Володимирівни 1 218 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що станом на 27.11.2014р. ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23191/14 була обов'язковою до виконання та діяла. Відповідачем, в порушення вимог чинного законодавства 27.11.2014р. винесено на розгляд загальних зборів учасників та розглянуто на загальних зборах учасників питання, винесення на розгляд яких та розгляд яких був заборонений ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. №910/23191/14.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Матвієнко І.В. повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що 16.03.2015р. постановою Вищого господарського суду України була скасована ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №910/23191/14. Вищим господарським судом України було відмовлено в задоволенні заяви Матвієнко І.В. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/23191/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржник зазначає й про те, що всі вимоги ст. 35 «Про акціонерні товариства» щодо скликання та проведення загальних зборів було виконано відповідачем, що не заперечує і сам позивач.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Матвієнко Ірина Володимирівна є акціонером Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк), що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 20.01.2014 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23191/14 за позовом Матвієнко Ірини Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013 року, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року, заяву Матвієнко Ірини Володимирівни про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково. До набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виносити на розгляд загальних зборів учасників та розглядати на загальних зборах учасників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" будь-які питання про збільшення статутного капіталу (статутного фонду), або які стосуються чи мають своїм наслідком збільшення статутного капіталу (статутного фонду), в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та внесення змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як на підставі рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що буде оформлено протоколом від 27.11.2014, так і на підставі будь-яких інших наступних рішень загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , так і на підставі будь-яких дій , що спрямовані на прийняття до статутного капіталу (статутного фонду) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" будь-яких нових вкладів (внесків) від будь-яких юридичних або фізичних осіб, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлені протоколом №34 від 27.11.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2014 року відбулося засідання загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлені протоколом №34 від 27.11.2014 року, на якому було прийнято рішення про: 1) збільшення статутного капіталу ПАТ "Промінвестбанк" на 4 700 млн. гривень шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; 2) приватне розміщення акцій ПАТ "Промінвестбанк". Розміщення акцій провести серед осіб, які є акціонерами ПАТ "Промінвестбанк" на дату ухвалення рішення про збільшення статутного капіталу банку, тобто станом на 27.11.2014 року, без залучення інших інвесторів; 3) визначення Правління ПАТ "Промінвестбанк" уповноваженим органом емітента, якому надаються повноваження на: - внесення змін до проспекту емісії акцій; - прийняття рішення про зміну строків реалізації переважного права, початку та закінчення етапів укладення договорів з першими власниками; - прийняття рішення про дострокове закінчення приватного укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення (у разі, якщо на запланований обсяг акцій укладено договори з першими власниками та акції повністю сплачено); - затвердження результатів реалізації акціонерами переважного права на придбання акцій, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення; - затвердження результатів укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій; - затвердження результатів приватного розміщення акцій; - прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі незатвердження у встановленні законодавством строки уповноваженим органом емітента результатів укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій, результатів приватного розміщення та звіту про результати приватного розміщення акцій, або у разі невнесення (незатвердження) у встановленні законодавством строки змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу з урахування результатів розміщення акцій, або у разі прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення коштів, внесених акціонерами в оплату за акції під час реалізації переважного права, у разі відмови від укладання договорів купівлі-продажу акцій на І етапі, та коштів, внесених акціонерами з порушенням умов та термінів оплати акцій на ІІ етапі укладення договорів з першими власниками; - письмового повідомлення акціонера, який має переважне право на придбання розміщуваних акцій, про можливість реалізації такого права та опублікування повідомлення про це в офіційному друкованому органі; 4) визначення Голови Правління Башкірова Віктора Володимировича та Директора з правового забезпечення та корпоративного управління Скорупську Людмилу Олексіївну уповноваженими особами банку, яким надаються повноваження: - проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення; - проводити дії щодо забезпечення укладання договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення").

З огляду на викладені положення вбачається, що станом на дату проведення Загальних зборів ПАТ «Промінвестбанк» - 27.11.2014 року ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23191/14 була обов'язковою до виконання та діяла.

Копією ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. № 910/23191/14 з відміткою відповідача про її отримання 27.11.2014 року, підтверджується факт отримання відповідачем 27.11.2014 року належним чином оформленої вищезазначеної ухвали суду.

Отже, яка вірно зазначає місцевий господарський суд, відповідачем в порушення вимог чинного законодавства 27.11.2014 року винесено на розгляд загальних зборів учасників та розглянуто на загальних зборах учасників питання, винесення на розгляд та розгляд яких був заборонений ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. № 910/23191/14.

Відповідно до п.17 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Таким чином, спірні рішення є незаконними оскільки під час їх проведення було порушено вимоги закону.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що 16.03.2015 року постановою Вищого господарського суду України, в справі №910/23191/14 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року, судовою колегією відхиляються з огляду на наступне.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 "Про незалежність судової влади" передбачено, що за змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Станом на 27.11.2014 року ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23191/14 не була скасована, тобто була обов'язковою до виконання та діяла.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що оспорюваними рішеннями не порушено прав позивача, судовою колегією не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч.1 ст.88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство.

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Постановою Вищого господарського суду від 23.07.2014 року у справі №910/22943/13 за позовом Матвієнко Ірини Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним рішення наглядової ради було встановлено, що відповідачем запропоновано ціну обов'язкового викупу акцій, яка не відповідає вимогам закону, що порушило права Матвієнко Ірини Володимирівни, як акціонера та визнано недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оформлене протоколом №8 від 17.04.2013 року.

Крім того, господарським судом міста Києва встановлено, що Матвієнко Ірина Володимирівна звернулась 23.10.2014 року до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішень загальних зборів відповідача від 25.04.2013 року, які відбулися з порушенням вимог закону в частині визначення ціни обов'язкового викупу акцій Банку. Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року в даній справі № 910/23191/14 було забезпечено позов та заборонено відповідачу виносити на розгляд загальних зборів учасників та розглядати на загальних зборах учасників будь-які питання про збільшення статутного капіталу (статутного фонду), або які стосуються чи мають своїм наслідком збільшення статутного капіталу (статутного фонду), в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та заборонено вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та внесення змін до установчих документів відповідача, як на підставі рішення загальних зборів учасників Банку, що буде оформлено протоколом від 27.11.2014, так і на підставі будь-яких інших наступних рішень загальних зборів учасників відповідача, так і на підставі будь-яких дій, що спрямовані на прийняття до статутного капіталу (статутного фонду) ПАТ "Промінвестбанк" будь-яких нових вкладів (внесків) від будь-яких юридичних або фізичних осіб, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків. Стягувачем в даній ухвалі є Матвієнко Ірина Володимирівна. Боржником Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Оскільки спір у даній справі також є похідним від спорів у справах №910/22943/13 та №910/23191/14 та враховуючи, що заборона на вчинення дій відповідачем була накладена ухвалою про забезпечення позову, винесеною в судовій справі №910/23191/14 за позовом Матвієнко І.В. та з метою захисту її інтересів, то не виконання такої ухвали порушує її права.

Приймаючи до уваги те, що оскаржувані рішення, стосуються збільшення статутного капіталу, приватного розміщення акцій серед осіб, які є акціонерами ПАТ "Промінвестбанк" станом на 27.11.2014 року, без залучення інших інвесторів; визначення уповноваженого органу емітента, визначення уповноважених осіб Банку, яким надаються повноваження: - проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення; - проводити дії щодо забезпечення укладання договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій та враховуючи, що Матвієнко Ірина Володимирівна є акціонером ПАТ "Промінвестбанк", яка володіє 0,4825 % акцій такого товариства, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про порушення прав останньої, як акціонера ПАТ "Промінвестбанк".

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі №910/4457/15-г залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4457/15-г.

Повний текст постанови складено та підписано 30.07.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло