Ухвала суду № 47715248, 31.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2015 Справа № 904/3826/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі № 904/3826/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 284254,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі №904/3826/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, 156395, 45 грн. - заборгованість за кредитом; 92037,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35820,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати у розмірі 5685,08 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги б/н від 17.07.15р. ФОП ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання її копії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної скарги б/н від 17.07.15р. не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийняте 23.06.2015р., повний текст оформлено - 24.06.15р., тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 04.07.15р.

Апеляційну скаргу подано 17.07.15р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі № 904/3826/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі №904/3826/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 17.07.15р. та додані до неї документи на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна