Ухвала суду № 47715223, 31.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2015 Справа № 904/8168/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. у справі № 904/8168/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про про визнання відсутнім права на скасування скоригованого обсягу споживання електроенергії, про визнання недійсними повідомлень як невід'ємних частин договору та визнання недійсним господарського зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. (суддя – Колісник І.І.) позов задоволено частково. Визнано відсутнім право Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на прийняття рішення про скасування скоригованої 23.06.2014 року граничної величини споживання Приватним акціонерним товариством "Енергоресурси" електричної енергії на червень 2014 року до величини 4100 тис. кВт/год.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З предмету позову вбачається, що він містить дві самостійні вимоги по спору : «про визнання недійсними повідомлень як невід'ємних частин договору та визнання недійсним господарського зобов'язання», у зв»язку з чим, судовий збір повинен бути сплачений по кожній заявленій вимозі.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №303613 від 09.07.15р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 15290/1001 від 20.07.15р. у розмірі 609, 00 грн.

Виходячи з позовних вимог та враховуючи що вони мають немайновий характер, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є меншою, ніж передбачено Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з чим судовий збір підлягає сплаті у наступному розмірі: 609, 00 грн(мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги) * 2 (дві позовні вимоги, немайнового характеру) =1218 грн.

До того ж, згідно ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги №15290/1001 від 20.07.15р. Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" не додано належних доказів надсилання копії додатків до заявленої апеляційної скарги позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Енергоресурси", м. Нікополь. Опис вкладення, доданий до скарги свідчить про направлення лише копії заявленої апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, ст. 95, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. у справі № 904/8168/14 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №15290/1001 від 20.07.15р. та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення №303613 від 09.07.15р.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін