Ухвала суду № 47714683, 10.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1293/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали у справі по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Борівське комунальне підприємство теплових мереж, смт. Борова про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Борівського комунального підприємства теплових мереж ( надалі - відповідач) пеню у розмірі 92343,97 грн., 7 % штрафу у розмірі 133762,82 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 3224,35 грн., та три відсотки річних у розмірі 27010,87 грн. загалом 256342,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 12 БО-01 про закупівлю природного газу від 26.01.2012 року в частині порядку здійснення оплати.

Відповідачем було заявлене клопотання щодо проведення судової економічної експертизи на вирішення якої були поставлені наступні питання :

1. Чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період опалювального сезону 2012 року та у період дії договору № 12БО-01 від 26.01.2012 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали Борівському комунальному підприємству теплових мереж фінансову стабільність та беззбитковість ?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Борівського комунального підприємства теплових мереж на дату укладення договору № 12 БО-01 від 26.01.2012 року та на момент закінчення постачання газу за договором № № 12 БО-01 від 26.01.2012 року ?

3. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько - фінансової діяльності Борівського комунального підприємства теплових мереж та яким чином ?

4. Чи могло Борівське комунальне підприємство теплових мереж у період опалювального сезону 2012 року та у період дії договору № 12 БО-01 від 26.01.2012 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько - фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 12 БО-01 від 26.01.2012 року, тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 12 БО-01 від 26.01.2012 року на цей час ?

Проведення судової експертизи було доручено науково - дослідній установі судових експертиз при Міністерстві внутрішніх справ, а саме : Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області ( вул.Постишева,49, м. Харків, 61039).

10.03.2015 року до суду надійшов висновок Науково- дослідного експерно-криміналістичного центру за № 59 від 11.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право поновити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1293/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:00.

Суддя Л.С. Лаврова