Рішення № 47714641, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/2539/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Флас" (м. Харків) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків) про стягнення 40483,10 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Захаров П.В. (довіреність від 03.06.2014 р.);

3-ї особи - Євсюков О.В. (довіреність від 31.10.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Флас" на свою користь завдані збитки за договором №6.102 від 14.08.2006 р. у вигляді вартості неповернутого орендованого майна у розмірі 40483,10 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

07.10.2014 р. за вх.№34933 від представника позивача надійшли письмові пояснення №2, в яких він заперечив проти заяви представника відповідача щодо застосування строків позовної давності, а також зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а також повідомив суд, що не має можливості забезпечити присутність представника позивача у судовому засіданні 07.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2014 р. не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2014 р. проти позову заперечив.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні 07.10.2014 р. позов підтримав, зазначив, що наказ господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. справі №42/288-10 не виконано, заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. у справі № 42/288-10 первісний позов задоволено повністю. Стягнено з Акціонерного товариства "Флас" на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." заборгованість по орендній платі по Договору оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року в розмірі 22410, 66 грн.; заборгованість по орендній платі по Договору оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року в розмірі 176060,62 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 2069,71 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 236,00 грн. Зобов'язано Акціонерне товариство "Флас" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 89 шт., отримане по Договору оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року, а саме: 583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт., 586090000 Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 550 - 30 шт., 586148000 Балочний затискач 20 - 2 шт., 586149000 Балочна насадка 60 см - 26 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт., 588158000 Універсальний з'єднувач - 22 шт. Зобов'язано Акціонерне товариство "Флас" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 555 шт., отримане по Договору оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року, а саме: 580003000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,00 м - 4 шт., 580004000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1.25 м - 2 шт., 580005000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,50 м - 3 шт., 580042000 Сталевий ригель WS10 ТОР 50 1,50 м - 4 шт., 580135000 Фланцевий затискач Н20 - 22 шт., 581966000 Суперплита 15,0 - 400 шт., 582560000 Подвійний хомут 48мм - 1 шт., 583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 4 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55x0,85 м - 5 шт., 588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт., 588152000 Затискна клема ФРАМАКС - 23 шт., 588167000 Консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт., 588169000 Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт., 588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7 шт., 588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 м - 1 шт., 588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 м - 1 шт., 588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року у справі № 42/288-10 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. касаційну скаргу АТ "Флас" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 у справі №42/288-10 повернуто скаржнику.

16.02.2011р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що видані судом накази були пред'явлені стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця від 30.03.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.02.2011р. у справі № 42/288-10 про зобов'язання АТ "Флас" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 555 шт., отримане по Договору оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року, а саме: 580003000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,00 м - 4 шт., 580004000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1.25 м - 2 шт., 580005000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,50 м - 3 шт., 580042000 Сталевий ригель WS10 ТОР 50 1,50 м - 4 шт., 580135000 Фланцевий затискач Н20 - 22 шт., 581966000 Суперплита 15,0 - 400 шт., 582560000 Подвійний хомут 48мм - 1 шт., 583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 4 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55x0,85 м - 5 шт., 588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт., 588152000 Затискна клема ФРАМАКС - 23 шт., 588167000 Консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт., 588169000 Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт., 588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7 шт., 588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 м - 1 шт., 588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 м - 1 шт., 588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 30.03.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.02.2011р. у справі № 42/288-10 про зобов'язання АТ "Флас" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 89 шт., отримане по Договору оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року, а саме: 583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт., 586090000 Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 550 - 30 шт., 586148000 Балочний затискач 20 - 2 шт., 586149000 Балочна насадка 60 см - 26 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт., 588158000 Універсальний з'єднувач - 22 шт.

Постановами державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 20.03.2012р. вказані накази суду повернуті стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржник та його майно за адресою, вказаною в виконавчому документі, відсутні, про що складений акт, заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Також позивач повторно подав наказ від 16.02.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. у справі № 42/288-10 до Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюковим О.В. постановою від 13.06.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 16.02.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. у справі № 42/288-10.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. по справі № 42/288-10 встановлено, що:

14.08.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (позивач, орендодавець) та Акціонерним товариством "Флас" (відповідач, орендар) було укладено договір оренди майна № 6.102 (далі - договір).

У відповідності з умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) елементи опалубки згідно додатків до договору (специфікації елементів опалубки, копії додані до матеріалів справи), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов договору та додатків до договору (специфікацій), позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення з довіреностями, копії яких додаються, а саме № ДК-0001818 від 05.09.2006 р., № ДК-0001819 від 05.09.2006 р., № 1-00000453 від 08.09.2006 р., № ДК-0001983 від 21.09.2006 р., № ДК-0001984 від 21.09.2006 р., № ДК-0002561 від 29.09.2006 р.; № 1-00000546 від 02.10.2006 р., № ДК-0002581 від 03.10.2006 р.; № 635 від 26.10.2006 р.; № ДК-0001638 від 18.05.2006 р., № ДК-0001639 від 18.05.2006 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. по справі № 42/288-10 встановлено, що частина майна в кількості 89 шт., що була передана в оренду відповідачу по договору № 6.102 від 14.08.2006р. знаходиться у відповідача, а саме: - 583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 1405,98 грн., всього 9841,86 грн.;

- 586090000 Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 550 - 30 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 573,31 грн., всього 17199,3 грн.;

- 586148000 Балочний затискач 20 - 2 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 293,78 грн., всього 587,56 грн.;

- 586149000 Балочна насадка 60 см - 26 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 126,41 грн., всього 3286,66 грн.;

- 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 1052,88 грн., всього 2105,76 грн.;

- 588158000 Універсальний з'єднувач - 22 шт., ціна за одиницю згідно договору № 6.102 від 14.08.2006р. 32,49 грн., всього 714,78 грн.

Відповідно до пункту 10.6 договору № 6.102 від 14.08.2006р., додатками до договору, які являються його невід'ємними частинами, зокрема, є: додаток 1 (специфікація елементів опалубки) на 1 аркуші; інструкція щодо повернення елементів опалубки "Дока" за договорами оренди (оперативної оренди) на 5 аркушах.

Із специфікацій, які є додатками до договору № 6.102 від 14.08.2006р., вбачається, що:

- вартість Універсального з'єднувача Фармакс 10-16 см артикул (шифр) 588158000 за одиницю становить 32,49 грн. (без ПДВ) (додаток 4 - додаткова специфікація елементів опалубки від 29.09.06 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.);

- вартість Балочний затискача 20 артикул (шифр) 586148000 за одиницю становить 293,78 грн. (без ПДВ) (додаток 6 - додаткова специфікація елементів опалубки від 23.03.07 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.);

- вартість Балочної насадки 60 см артикул (шифр) 586149000 за одиницю становить 126,41 грн. (без ПДВ) (додаток 6 - додаткова специфікація елементів опалубки від 23.03.07 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.);

- вартість Стояку для перекриття Дока ОЙРЕКС 20 550 артикул (шифр) 586090000 за одиницю становить 573,31 грн. (без ПДВ) (додаток 6 - додаткова специфікація елементів опалубки від 23.03.07 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.);

- вартість Штабельного піддону Дока 1,55х0,85м артикул (шифр) 586151000 за одиницю становить 1052,88 грн. (без ПДВ) (додаток 6 - додаткова специфікація елементів опалубки від 23.03.07 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.);

- вартість Багатооборотного контейнеру ДОКА 1,2 X 0,80 м артикул (шифр) 588158000 за одиницю становить 1405,98 грн. (без ПДВ) (додаток 7 - додаткова специфікація елементів опалубки від 18.05.07 р. до договору оренди №6.102 від 14.08.2006р.).

Отже, загальна вартість неповерненого відповідачем товару становить 40483,10 грн. (з ПДВ).

Відповідач, не заперечуючи проти знаходження у нього майна позивача, посилається на те, що дане майно до теперішнього часу не отримано позивачем з його власної вини.

Стосовно заявленої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (п. 1 ст. 254 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1 ст. 261 ЦК України). При цьому, заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. у справі №42/288-10 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задоволено повністю, зобов'язано відповідача повернути позивачеві майно, факт відсутності даного майна встановлено державним виконавцем та відображено у постанові про повернення виконавчого документу 20.03.2012 р.

Враховуючи, що позивач не міг знати, що в дійсності трапилось з орендованим майном та процесуально не міг скористатися своїм правом подати позов щодо стягнення збитків з відповідача за втрату орендованого майна у вигляді його вартості, суд вважає, що перебіг позовної давності в даному разі необхідно рахувати починаючи з 20.03.2012 р.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать обставини справи, рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. у справі №42/288-10 в частині зобов'язання АТ "Флас" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно, не виконано у зв'язку з відсутністю у боржника цього майна.

Відповідно до статті 224 Господарського процесуального кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

У частині 5 статті 226 Цивільного кодексу встановлено, що у разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Відповідно до положень пункту 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у боржника індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Флас" (61022, м. Харків, Держпром, пл. Свободи, 5, 1 п-д, оф. 118; код ЄДРПОУ 22684950; п/р: 26005820002681 в Київському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А; код ЄДРПОУ 30530955; р/р: 26001438323 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) збитки за договором №6.102 від 14.08.2006 р. у вигляді вартості неповернутого орендованого майна у розмірі 40483,10 грн. та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.2014 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко