Ухвала суду № 47714570, 26.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1643/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків) про стягнення 22040,50 грн. за участю представників сторін:

позивача - Протопопова І.В. (довіреність №1790 від 11.12.2013 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства №229-19 від 10.05.2011 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 22040,50 грн., з яких 19067,20 грн. заборгованість по орендній платі; 452,44 грн. - сума пені; 135,32 грн. - 3% річних; 742,78 грн. - збитки від інфляції та 1642,76 витрат на електропостачання. Судові витрати в розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

23.05.2014 р. за вх. №17130 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 9533,60 грн. заборгованості по орендній платі, 939,08 грн. витрат на електропостачання, 115,49 грн. пені за договором №229-19 від 10.05.2011 р., стягнути з відповідача на користь позивача 9533,60 грн. заборгованості по орендній платі, 703,68 грн. витрат на електропостачання, 336,95 грн. пені, 135,32 грн. - 3% річних, 742,78 грн. - збитки від інфляції.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши надану заяву представника позивача про припинення провадження у справі, вважає прийняти її як заяву про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Також 26.05.2013 р. до канцелярії суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №922/1643/14.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2013 р. проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2013 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про припинення провадження у справі як заяву про зменшення позовних вимог.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.04.2014 р. по справі № 922/1643/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова