Ухвала суду № 47714520, 29.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/1263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "БК Трансбудінвест" в інтересах держави в особі - ТОВ"Трініті-Інвест" м. Київ до Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія про стягнення 15 471 120,00 грн., за участю сторін:

позивача - Рокита В.І., Остапчук М.І.

відповідача - Плісак С.В., Бондаренко І.В.

третя особа - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог від 18.07.2013 року ТОВ"БК Трансбудінвест" ( надалі - позивач) просить суд стягнути з ПАТ "Євроцемент - Україна" (відповідача) на свою користь 15 471 120,00 грн. документально підтверджених витрат третіх осіб (ТОВ "Трініті-Інвест") , залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 р., та 141790,04 грн. витрат за переадресацію 106 вагонів з станції Михайлово на станцію Фокіно ( т .2 а.с.212 - 218).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1270 транспортного експедування від 01.07.2011 року , а саме, що з січня по травень 2012 року по вині відповідача було вчинено наднормовий простій вагонів (хопер- мінераловозів ) на станціях Шебелінка, Фокіно, Михайлов, Стойленська, Брянськ, Ордженікідзеград та Дятьково.

Розпорядженням заступника голови суду від 11.01.2014 року було призначено для розгляду справи колегію у складі головуючий суддя Лаврова Л.С., Светлічний Ю.В Шарко Л.В.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.01.2014 року до 29.01.2014 року до 12 годин.

В судовому засіданні 29.01.2014 року відповідачем у справі були заявлені наступні клопотання:

1) про зупинення розгляду справи та направлення до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ( м. Київ, вул. Багговутівська,26) у якій знаходяться на обліку позивач та третя особа, запит щодо проведення поза планової перевірки позивача та третьої особи з питання відображення у бухгалтерському та податковому обліку зазначених операцій по сплаті наднормативного простою вагонів за період з січня - травня 2012 року.

Дане клопотання було розглянуте в судовому засідання та визнане таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою. При цьому, даною статтею визначено вичерпний перелік випадків, у яких можливо таке зупинення. Таких підстав для зупинення провадження у справі не передбачено. В зв*язку з чим, в задоволені клопотання суд відмовляє.

2) про залучення до матеріалів справи листа Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів .

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнано таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, представника 3-ої особи та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 12:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя Лаврова Л.С. Светлічний Ю.В. Шарко Л.В.