Ухвала суду № 47714469, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2061/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Лісічанське спеціалізоване управління №10" (м. Лисичанськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" (м. Харків) про стягнення 633548,47 грн. за участю представників сторін:

позивача - Свистун Г.В. (договір про надання юридичних послуг №7 від 14.05.2013 р.; свідоцтво №773 від 31.03.2004 р.)

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Лисичанське спеціалізоване управління №10", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами генпідряда №1-12 від 03.01.12 р. та 2-12 від 11.06.12 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 633548,47 грн., з яких 566307,47 грн. - сума боргу за договорами та 67241,00 грн. - сума неустойки. Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 12670,98 грн. просить суд покласти на відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн.

10.07.2013 року через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. 24937), в якому проти позову заперечив та просив суд в задоволенні позову відмовити. Також до відзиву відповідачем було надано документи для долучення до матеріалів справи.

15.07.2013 року представник відповідача надав через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду спору (вх. 25587), в якому зазначив про неможливість з"явитись в судове засідання через те, що в цей же час буде приймати участь в іншому процесі в Київському районному суд м. Харкова, на підтвердження чого надав повістку про виклик до суду. Також відповідач просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ЦПК України.

16.07.2013 року представник позивача надав через канцелярію суду заперечення на відзив на позовну заяву, який був досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду від 09.07.13 р., яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору повністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2061/13 до "06" серпня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2061/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.