Ухвала суду № 47714451, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/2099/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (м. Харків) про стягнення 183057,23 грн. за участю представників сторін:

позивача - Діжа Є.В. (довіреність №060613/1 від 06.06.13 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №1402МФ000000001 від 14.02.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 183057,23 грн., з яких 164949,00 грн. - сума основного боргу, 16494,90 грн. - сума неустойки, 1613,33 грн. - 3% річних. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

06.06.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 06.06.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.13 р. підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 5000,00 грн. просив припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, вирішив за можливе прийняти її до розгляду. Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, а також те, що відповідачем було сплачено частково суму основного боргу у розмірі 5000,00 грн., вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.05.2013 р. по справі №922/2099/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.