Ухвала суду № 47714269, 03.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2012 р. Справа № 47/271-10

вх. № 9680/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", м. Харків

про стягнення 920367,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" заборгованості в сумі 920 367,07 гривень, яка складається з основної заборгованості в сумі 743 670,00 грн., 3% річних від простроченої суми –10 173,41 грн., 28 780,03 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами, 57 560,05 грн. –пені, 80 183,58 грн. –інфляційні збитки. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста»(постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛ-АГРО»(покупець за договором) було укладено договір поставки № 17/06-09 (надалі –Договір). На виконання умов такого договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 12972484,98 гривень. Проте відповідач вартість отриманого товару сплатив лише частково в сумі 12356652,00 гривень. В зв’язку з чим на суму заборгованості позивачем було нараховано інфляційні, три відсотки річних, пеню та проценти за користування чужими грошовими коштами. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 9 203,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року по справі №47/271-10 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" (61000 м. Харків, пл. Повстання, 7/8, код ЄДРПОУ 35072676, п/р 26001136650300 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) основної заборгованості в сумі 743 670,00 грн., 57 560,05 грн. пені, 28 780,93 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 173,41 грн. –3% річних, 80 183,58 грн. інфляційних збитків, 9 203,67 грн. –витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 грудня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

02 жовтня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій зявник просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: позивач просить роз'яснити рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" основної заборгованості в сумі 743 670,00 грн., 57 560,05 грн. пені, 28 780,93 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 173,41 грн. –3% річних, 80 183,58 грн. інфляційних збитків, 9 203,67 грн. –витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2012 о 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивної частини було вказано дату розгляду справи "07" жовтня 2012 року о 10:00" замість "08" жовтня 2012 р. о 10:00"

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по даній справі.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по даній справі в наступній редакції:

"2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2012 року о 10:00 год."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/271-10