Ухвала суду № 47714148, 20.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/797/12

вх. № 797/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді Бринцев О.В.

судді Пономаренко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", м. Харків

2) Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес"

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач), який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", (1-й відповідач), звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_2, м.Харків, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; щодо визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.12 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2012 р. о 10:00. Клопотання позивача щодо колегіального розгляду справи - задоволено.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року до розгляду справи №5023/797/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Бринцев О.В., суддя Погорелова О.В.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 13 березня 2012 року надав заяву про збільшення позовних вимог за вх.№5295, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України, просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному фонді ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" у розмірі 61%, що складає 36905,00 грн. Визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" 07.02.2012 р., що зафіксовані в протоколі № 8 загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" від 07.02.2012 р. Визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" 16.02.2012 р., що зафіксовані в протоколі № 9 загальних збор учасників ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" від 16.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято та розгляд справи продовжено з урахуваннням цих змін. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручено позивачу. Провадження по справі зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту.

26 березня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга за вх.№638, у зв'язку із чим 29 березня 2012 року на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 був направлений лист керівника апарату господарського суду Харківської області із проханням повернути справу № 5023/797/12 для подальшого її направлення разом зі скаргою до Харківського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

09 квітня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №3903 у справі №5023/797/12, в якому експерт просив надати:

- оригінали досліджуваних документів: протоколів №№ 8 від 07.02.12 та № 9 від 16.02.12 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес";

- вільні зразки підписів (по 20-25 кожного), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в різнохарактерних документах до 2012 р.;

- вільні зразки почерків (по 30 арк. кожного) зазначених осіб, в документах та записах до 2012 р., які містять записи прізвищ з ініціалами;

- експериментальні зразки підписів (по 10 арк. кожного) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4; (по 10 арк. кожного) зразки почерку, у вигляді записів прізвищ та ініціалів.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №5023/797/12 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, розгляд клопотання був відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

28 травня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення №3903від 15.05.2012 р. про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи за справою №5023/797/12 разом із матеріалами справи, після чого матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги. Матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року було призначено судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів на 20 червня 2012 року о 10-00 годині та було визнано явку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обов"язковою.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 року по справі №5023/797/12 було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Бринцев О.В., суддя Пономаренко Т.О.

У судове засідання 12 червня 2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, в судове засідання 20 червня 2012 року для відібрання експериментальних зразків підписів не з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2012 року о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Явку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнати обов"язковою.

4. Зобовязати сторін надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 витребувані документи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: протоколів №№ 8 від 07.02.12 та № 9 від 16.02.12 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес".

5. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні, повідомити про це письмово до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

6. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

7. Попередити сторони, що у разі ненадання документів у встановлений строк, відповідно до п.п. 2.1.3. 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку (або дослідження буде виконано в обсязі наданих даних).

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Пономаренко Т.О.

5023/797/12