Ухвала суду № 47714132, 15.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1584/12

вх. № 1584/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 24.02.2012 р.

1- го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - не з'явився

3- го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 18/10-12 від 03.01.2012 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

1-а 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

2-а 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

3-я 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Харків

до 1. ФО Лещенко ОСОБА_4, м. Полтава

2. ТОВ "Прес-Центр", м. Харків

3-і особи на стороні 2-го відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 Менеджмент", м. Харків; 2. ФО Школа ОСОБА_6, м. Харків; 3. ФО ОСОБА_7, смт. Мала Данилівка

3. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. ФО Лещенко ОСОБА_4, 2. ТОВ "Прес-центр", 3. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (відповідачі) згідно якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", укладений 09.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" та ОСОБА_8, посвідчений 09.04.2009 р. приватним нотаріусом Харківського МНО Харківської області ОСОБА_3 в реєстрі за № 1907;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" від 08.04.2009 р., зафіксоване протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" № 1/09 від 08.04.2009 р., щодо вступу ОСОБА_8 до складу учасників ТОВ "Прес-центр", виходу ТОВ «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС» з його складу внаслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_8 частини частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" в розмірі 30%, а також про перерозподіл частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", згідно якого ОСОБА_8 є учасником, частка якого у грошовому вираженні дорівнює 66975,00 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Прес-центр".

- визнати за позивачем право власності на 30% часток у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр".

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Харківської області зареєструвати право власності на 30% часток у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" за ТОВ «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС».

Представники позивача та 3-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № Д479/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися.

3-й відповідач, через канцелярію господарського суду 20.04.2012 р. за вх. № 8526, надав письмові пояснення на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.05.2012 р. за вх. № 9729, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 12.04.2012 р. за вх. № 1295, надала клопотання про зобов'язання позивача надати їй належним чином оформлену копію позовної заяви, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 14.05.2012 р. за вх. № 1675, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих поясненнях 3-я особа на стороні позивача виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, яке господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що 3-ю особою на стороні позивача до суду були надані письмові пояснення по справі, господарський суд вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи на стороні позивача про зобов'язання позивача надати їй належним чином оформлену копію позовної заяви.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 10.05.2012 р. за вх. № 1616, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його знаходженням на лікуванні з додатком, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява 1-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи на стороні позивача про зобов'язання позивача надати їй належним чином оформлену копію позовної заяви.

2. Задовольнити заяву 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 5023/1584/12 відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:20 год.

4. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.