Ухвала суду № 47714096, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/755/12

вх. № 755/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

позивач-Поддубна І.В. відповідач- Головко І.В.

розглянувши справу за справу ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя

до ТОВ "Крок ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 100 022,40 ГРН.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Запорізька атомна енергетична компанія" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "КрокЛТД" ( відповідача) 100022,40 грн. заборгованості за придбаний товар відповідно до договору купівлі-продажу №100111 від 10.01.2011р., 2000,45 грн. судового збору.

Ухвалою від 19.03.2012 року провадження у справі зупинялось в зв*язку з призначенням судово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1) Чи містить будь-який із наданих для дослідження примірник договору ознаки заміни аркушів?

2) Чи виконаний печатний текст договору на одному принтері і якщо ні, то чи виконані на одному принтері різні аркуші договорів?

3) Чи відповідає дата виконання печатного тексту на обох аркушах обох договорів даті, якою датовано договір?

05.04.12 року до суду надійшло клопотання ХНДІСЕ про витребування додаткових матеріалів з метою проведення дослідження.

17.04.2012 року позивачем надане клопотання про зміну кола питань, які мають бути роз*яснені експертом під час призначення у справі експертизи, а саме заявник просить не розглядати третє питання.

Керуючись ст. 41, 69,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ"Запорізька атомна енергетична компанія" щодо зміни кола питань, які мають бути роз*яснені експертом від 17.04.12 року.

Призначити судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Об*єктом дослідження є договір купівлі-продажу за № 100111 від 10.01.2011 року.

Оригінал договору № 100111 від 10.01.2011 року який наданий ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія"( а.с.62-63).

Ориганал договору № 100111 від 10.01.2011 року який наданий ТОВ "КрокЛТД" ( а.с. 65-66).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містить будь-який із наданих для дослідження примірник договору ознаки заміни аркушів?

2) Чи виконаний печатний текст договору на одному принтері і якщо ні, то чи виконані на одному принтері різні аркуші договорів?

Обов’язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія".

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, б.25, оф.15).

Зобов’язати ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобов"язати ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" та ТОВ "Крок ЛТД" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 5023/755/12 зупинити .

Суддя Лаврова Л.С.