Ухвала суду № 47713605, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10)

вх. № 4029/11 (н.р. 8490/3-49)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши справу по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 6752915,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 49/193-10 від 30.11.10 року позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код 33206804) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, - 5528649,24 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 1105729,84 грн. - ПДВ на електричну енергію;

- на п/р 26003010050912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954) - 3 % річних в розмірі 18893,46 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 5176,02 грн., 25428,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовив в задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних. ( т.1 а.с.51-55).

Вищий господарський суд України постановою від 20.04.11 року касаційну скаргу КП"ВТП "Вода" та касаційну скаргу АК"Харківоблененго" задовольнив частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.11 року та рішення господарського суду Харківської області від 30.11.10 ркоу у справі за № 49/193-10 скасував. Справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В постанові Вищий господарський суд України зазначив про наступне, що судами не надано належної юридичної оцінки правовому статусу відповідача, як учасника господарських відносин. Беручи до уваги той факт, що власником підприємства є територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки,що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27,86,111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2011 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, надіслати на адресу Харківської міської ради позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання надати до матеріалів справи.

відповідачу- відзив на позов, письмові пояснення щодо перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах та електричну енергію.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).