Ухвала суду № 47712985, 30.07.2015, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
30.07.2015
Номер справи
920/1133/15
Номер документу
47712985
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1133/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 345 399 грн. 98 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст. Андрієнко Н.О. (дов. № 10-19/17-Д/168 від 15.10.2014 року),

предст. Брухно В.С. (дов. № 10-19/17-Д/65 від 08.06.2015 року);

Від відповідача: предст. Єфіменко Л.І. (довіреність № 10-730/д від 04.12.2014 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 345 399 грн. 98 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003 року та 6 908 грн. 00 коп. судового збору.

30.07.2015 року відповідач надіслав клопотання № 24-юр-01/5638 від 29.07.2015 року, в якому просить суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут». Крім того, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представники позивача не заперечували проти залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як зазначає представник відповідача починаючи з квітня 2014 року і по грудень 2014 року постачання електричної енергії відповідачу здійснював не позивач, а товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут».

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Клопотання відповідача № 24-юр-01/5635 від 29.07.2015 року про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 51; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Дмитрівська 18/24).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького,51; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Дмитрівська 18/24) примірник позовної заяви з доданими документами, докази такого надсилання надати суду. Подати письмові пояснення стосовно того, хто саме є постачальником електроенергії, споживачем якої є відповідач.

5. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712985 ?

Документ № 47712985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47712985 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712985 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47712985, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 47712985, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 47712985 відноситься до справи № 920/1133/15

Це рішення відноситься до справи № 920/1133/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47712984
Наступний документ : 47712987