Ухвала суду № 47712728, 28.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа№ 914/2119/15

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

До відповідача: Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м.Трускавець

Про стягнення 39461,85грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Децик С.Я.

Представники:

Від позивача : Луцик С.В. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємство "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення 12505,97грн. пені, 662,33грн. 3 % річних з простроченої суми та 26293,55грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2119/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 28.07.2015р.

В призначене на 28.07.2015р. судове засідання представник позивача з»явився, однак, вимог ухвал суду від 02.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому 07.07.2015р. рекомендованого поштового відправлення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач вимог ухвал суду від 02.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів (оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, первинних доказів на підтвердження вказаної позивачем у розрахунку пені, 3% та інфляційних кількості днів прострочення відповідачем платежів (банківські виписки тощо) не подав. У зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не представив суду витребуваних матеріалів, необхідних для правильного та своєчасного вирішення спору, а наявні у справі матеріали не дають можливості розглянути спір по суті, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У зв'язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення 39461,85грн.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, код ЄДРПОУ 00131587) 1827,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10425 від 24.06.2015р., оригінал якого повернути позивачу.

3.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.