Ухвала суду № 47712637, 31.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. Справа № 911/2045/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 911/2045/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета»

про стягнення 2 865, 16 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета» 2 865, 16 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару) за договором № 01-72-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11.08.2005, з урахуванням угоди № 187-ТА про заміну кредитора у зобов’язанні від 23.12.2010, угоди № 46/02-13 про заміну кредитора у зобов’язанні від 25.01.2013 та договору поруки № 11-03-2013-73 від 11.03.2013.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі № 911/2045/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 865, 16 грн. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827, 00 грн. – судового збору.

04.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі № 911/2045/14 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга вих. № 30-1/07 від 30.07.2015 (вх. № 197/15 від 30.07.2015) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить суд: визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14, котрі виразились у порушенні ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків повідомлення про винесення постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14, котрі виразились у винесені постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2045/14.

Згідно з ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 10 серпня 2015 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов’язати відповідачів (боржників) та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, що викладені у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

3. З метою забезпечення процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета» та відсутністю визначених законом можливостей щодо направлення господарським судом кореспонденції до м. Луганськ, запропонувати скаржнику направити копію даної ухвали у справі № 911/2045/14 від 31.07.2015 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета» кур’єрською службою доставки або іншими можливими способами направлення, докази про що надати суду.

4. Надіслати скаржнику копію ухвали у справі № 911/2045/14 від 31.07.2015 для направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета», згідно з пунктом 3 даної ухвали.

5. Звернути увагу сторін та органу державної виконавчої служби на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та органу державної виконавчої служби.

7. Явку представників скаржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов’язковою.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.В. Лутак