Ухвала суду № 47712625, 28.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2015

Справа № 910/23753/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт»

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у

справі № 910/23753/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт»

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в

місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування

житлового фонду Святошинського району міста Києва»

про стягнення 90 786, 38 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/23753/14 стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37498693, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт» (код ЄДРПОУ 37226300, адреса: 03680, Київ, вул. Святошинська, будинок 34) суму основного боргу в розмірі 72 984,85 грн. (сімдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок), суму 3% річних в розмірі 6 280,69 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят гривень 69 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 9 911,16 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот одинадцять гривень 16 копійок), суму штрафу в розмірі 1 459,70 грн. (одну тисячу чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 70 копійок) та суму судового збору в розмірі 1 823,98 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять три гривні 98 копійок); в іншій частині в позові відмовлено.

19.12.2014 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

19.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/23753/14 від 19.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. розгляд означеної заяви призначено на 28.07.2015 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.07.2015 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання 28.07.2015 р. не з’явився, проте 02.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/23753/14, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" становить один рік.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України у постанові від 10.06.2015 р. у справі № 910/14601/13, наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом наказу, заява повинна бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання і те, що він не пред'являвся до виконання.

Отже, підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а відсутність таких документів є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2014 р. господарським судом міста Києва був виданий наказ у справі № 910/23753/14, оригінал якого було направлено 31.12.2014 р. на адресу стягувача та отримано останнім 14.01.2015 р., що підтверджується відомостями з інформаційного ресурсу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ (штрихкодовий ідентифікатор 0103012676062).

15.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва надійшов лист № 25-02-08/473 від 06.07.2015 р., відповідно до змісту якого згідно наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/23753/14 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 03.07.2015 р. з рахунку 35427105077925 КФК 100102 КЕКВ 3131 було проведено безспірне списання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт» суми основного боргу в розмірі 72 984, 85 грн., суми 3% річних в розмірі 6 280, 69 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 9 911, 16 грн., суми штрафу в розмірі 1 459, 70 грн. та суми судового збору в розмірі 1 823, 98 грн., у зв’язку з чим виконаний виконавчий документ повернуто на адресу господарського суду міста Києва.

До означеного листа було додано оригінал наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/23753/14.

З наведеного вбачається, що оригінал наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/23753/14 втрачено не було, виконано УДКСУ у Святошинському районі м. Києва в повному обсязі і повернуто на адресу господарського суду міста Києва на підставі п. 32 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. № 45.

За таких обставин, господарський суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/23753/14 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укміт» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/23753/14 залишити без задоволення.

Суддя В.С. Ломака