Ухвала суду № 47712441, 22.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/12483/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Ковміра Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" про стягнення 327 500,00 грн., за участю представників позивача - Миколаєць Ю.М.., договір № 92-02/15 від 25.02.2015 року, Потапенко І.С., довіреність №б/н від 26.02.2015 року, відповідача - Бобошка В.М., довіреність №б/н від 26.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 327 500,00 грн. вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці як учасника товариства в статутному капіталі у зв'язку з його виключенням 24.03.2014 року з числа учасників товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.06.2015 року.

У судовому засіданні 15.07.2015 р. позивачем надано клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" станом на 24.03.2014 року.

22.07.2015 року в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання позивача, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість активів, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" (код ЄДРПОУ 16478956) станом на 24.03.2014 року?

2) Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" (код ЄДРПОУ 16478956) в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів з урахуванням ринкової вартості чистих активів, пропорційно розміру частки (25%) статутного фонду, підлягає виплаті учасникові - Ковміру О.М. у зв'язку з його виключенням із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" 24.03.2014 року?

Зупинити провадження у справі № 910/12483/15 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на Ковміра Олександра Михайловича (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 26/28, кв. 28, ідентифікаційний номер 2709611777).

Зобов'язати Ковміра Олександра Михайловича забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна