номер провадження справи 4/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2014 Справа № 908/3672/14
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі №908/3672/14 та наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у справі №908/3672/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)
до відповідача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)
про стягнення 11663,40 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку за договором про надання послуг електрозв'язку № 2581 від 12.07.1996 р., 230,77грн. три відсотки річних та 1162,95 грн. інфляційного нарахування
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
16.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя (позивача у справі) надійшла заява №12/881 від 15.12.2014 р. про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі №908/3672/14 та наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у справі №908/3672/14.
Згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №908/3672/14 09.12.2014р. за запитом направлено до Харківського апеляційного господарського суду і станом на 17.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області не поверталися.
Приймаючи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., а саме п.3.16 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи №908/3672/14 унеможливлює розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення та наказу господарського суду Запорізької області.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі №908/3672/14 та наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у справі №908/3672/14 до повернення матеріалів справи №908/3672/14 до господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст., ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі №908/3672/14 та наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у справі №908/3672/14 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/3672/14 до господарського суду Запорізької області.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Судове рішення № 47712078, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3672/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: