Ухвала суду № 47711862, 29.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

29.07.2015 Справа № 905/288/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі

позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль», м. Донецьк

про стягнення 4578,82 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Хряк О.О. за посвідченням

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Прокурор міста Херсона звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» про стягнення 4578,82 гривень, заборгованості із внесення плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу згідно договору № 01-16-56/11 від 01.02.2011 року.

В судове засідання з’явився прокурор, представники сторін не з’явилися. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Через канцелярію суду від прокурора та позивача надійшли письмові пояснення по справі на виконання вимог, викладених в ухвалах суду від 24.06.2015 року та від 08.07.2015 року.

До письмових пояснень зокрема додано докази на підтвердження отримання часткової оплати від відповідача, що здійснено в період часу, за який утворилася стягувана сума заборгованості. Водночас, із наданих документів вбачається невідповідність сум, отриманих позивачем за даними державного казначейства із даними про сплачені кошти, що зазначено в розрахунку стягуваної суми, що було додано до позову (зокрема, в розрахунку не відображено отримання оплати у розмірі 2000 гривень, наявні інші розбіжності у сумах), що потребує додаткових пояснень з боку прокурора та позивача, щодо фактичної суми, що надійшла від відповідача та щодо того, яким чином сформовано стягувану суму боргу з урахуванням нарахованої суми та сум, сплачених відповідачем за розглядуваний період.

У зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 12.08.15 року об 11:40 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, к. № 310.

Зобов’язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення, щодо невідповідності сум, отриманих позивачем за даними державного казначейства із даними про сплачені кошти, що зазначено в розрахунку стягуваної суми, що було додано до позову та щодо фактичної суми, що надійшла від відповідача та щодо того, яким чином сформовано стягувану суму боргу з урахуванням нарахованої суми та сум, сплачених відповідачем за розглядуваний період.

Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник