Рішення № 47711849, 28.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2015 Справа № 905/61/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест - Агро"

с. Мічуріне Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" м. Донецьк

про стягнення 18873125,29грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Новик Є.М. за довіреністю № 461 від 17.12.2014р,

від відповідача - Касаткін Д.М. за довіреністю № 24/04 від 24.04.2015р,

від третьої особи - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест - Агро" с.Мічуріне Донецької області (далі - відповідач) про стягнення 2427224,10грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 20000000,00грн., 3858281,77грн. - заборгованості по процентам за користування кредитною лінією, 413942,33грн.- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії договору про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2015р. з додатковими договорами до договору про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2015р., повідомлень щодо видачі кредиту та меморіальних ордерів щодо перерахування кредиту, повідомлення-вимоги №10964/4/28-2 від 25.12.2014р., розрахунок заборгованості, договору поруки №1 від 25.06.2012р.

19.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" м. Донецьк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.06.2015р. представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав витребувані судом документи. Крім того, надав уточнення до позовної заяви в порядку встановленому ст.22 ГПК України, яка фактично є заявою про зменшення вимог щодо розміру пені.

23.06.2015р. представник відповідача надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка задоволена судом.

07.07.2015р. представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" 19663429,79грн., щодо стягнення пені не визначив правову позицію. Надав для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору, додаткових договорів, оригінали про видачу траншів, меморіальних ордерів, повідомлень, договору поруки.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, клопотання судом розглянуто і задоволено, в судовому засіданні оригінали документів оглянуті судом при участі представників сторін. Крім того, надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, клопотання судом розглянуто, та за відсутністю підстав, в задоволені клопотання відмовлено.

16.07.2015р. представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав, проти призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання явився, надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи. Суд розглянувши клопотання відмовляє в його задоволенні на підставі відсутності доказів, які підтвержують необхідність та можливість проведення експертизи. Крім того надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке підтримав представник позивача. Господарський суд на підставі ст.69 ГПК України задовольнив це клопотання.

23.07.2015р. позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог в порядку встановленому ст.22 ГПК України, в якій зазначив, що станом на 24.03.201р., заборгованість відповідача за кредитним договором (по додатковим договорам №37 - 51, №53 - 66) становить 18873125,29грн., яка складається з: заборгованості за кредитною лінією (по додатковим договорам №37 - 51, 53 - 66) - 15783000,00грн.; процентів за користування кредитною лінією (по додатковим договорам №37 - 51, 53 - 66) - 3089977,47грн.;пені за прострочення сплати процентів по (додатковому договору №62 від 10.06.2014) - 147,82грн., господарський суд розглядає справу з урахуванням даної заяви, оскільки це є правом позивача відповідно до ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні 28.07.2015р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для явки в судове засідання попереднього директора підприємства для надання ним пояснень та зазначив, що останній знаходиться на цей час у відрядженні, але доказів цього не надав. Представник позивача заперечив, проти задоволення цього клопотання, оскільки вважає це затягуванням судового процесу. Господарський суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки справа вже розглядалась неодноразово.

Крім того, просив суд призначити колегіальний розгляд справи. Господарський суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки відповідно до положень ст.4-6 ГПК України колегіальний розгляд справи є правом, а не обов'язком суду. Посилання відповідача на велику суму заборгованості не свідчить про складність справи.

Представник третьої особи жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про причину неявки не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Листом вих. № 7-14-197 від 06.05.2015р. „Укрпошта" повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Актами №74 від 21.05.2015р., №327 від 04.06.2015р., №328 від 04.06.2015р., №601 від 19.06.2015р., від 08.07.2015р., господарського суду Донецької області визначено неможливість направлення поштової кореспонденції за вказаними адресами відповідача та третьої особи.

Відтак, 21.05.201р., 09.06.2015р., 26.06.2015р., 13.07.2015р. на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua), у розділі «Новини та події суду» були розміщені оголошення про дату та час судових засідань у справі №905/61/15, призначених на 03.06.2015р., 18.06.2015р., 07.07.2015р., 16.07.2015р.

На підставі викладеного, ухвали суду від 03.06.2015р., 18.06.2015р., 07.07.2015р., 16.07.2015р., були розміщені на офіційному сайті господарського суду Донецької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача та третьої особи про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись третьої особі за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 18873125,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитною лінією (по додатковим договорам №37 - 51, 53 - 66) - 15783000,00грн.; процентів за користування кредитною лінією (по додатковим договорам №37 - 51, 53 - 66) - 3089977,47грн.; пені за прострочення сплати процентів по (додатковому договору №62 від 10.06.2014) - 147,82грн.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2012р. ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії" (далі - банк, позичальник) та ТОВ "Константа-Агро" (позичальник-третя особа) підписали договір №17-Н/12/66/ЮО, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України,Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України- гривні, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами), надає позичальнику кредитні кошти (надалі-кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у п.1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, ліміт кредитної лінії складає: а) з часу укладання кредитного договору і по 24.02.2015р. - 20000000,00грн., б) з 25.02.2015р. по 24.03.2015р. - 16000000,00грн., в) з 25.03.2015р. по 24.04.2015р. - 12000000,00грн., г) з 25.04.2015р. по 24.05.2015р. - 800000,00грн., д) з 25.05.2015р. по 24.06.2015р. - 4000000,00грн.

Тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі - змінювана процентна ставка (п.1.3 договору).

Згідно п.1.3.1 договору, розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом в національній валюті (гривня) визначається як сума погодженого сторонами індексу (далі-базова процентна ставка) і маржі банку та розраховується за наступною формулою: R=UIRD 9M+M, з яких: «R» - розмір змінюваної процентної ставки за користування Кредитом у відсотках річних;«UIRD 9M» - базова процентна ставка»; «М» - маржа Банку.

Відповідно п.1.3.2 договору на дату укладання цього договору розмір змінюваної процентної ставки складає 20,0% річних виходячи із формули, зазначеної в першому абзаці п. 1.3.1 цього Договору при використанні значення Базової процентної ставки, встановленого на рівні значення UIRD 9M, встановленого станом на дату, що передує трьом робочим дням до першого числа місяця, в якому укладено цей Договір та значення маржі Банку, яке вказано в п.1.3.1. цього Договору.

Максимальний розмір збільшення змінюваної процентної ставки від розміру змінюваної процентної ставки, визначеного на дату укладення цього Договору та зазначеного в п. 1.3.2 цього Договору, складає 40.0 % річних. Таким чином, разі максимального збільшення змінюваної процентної ставки, максимальний розмір змінюваної процентної ставки за цим Договором буде дорівнювати 40,0 % річних (надалі- «Максимальний розмір змінюваної процентної ставки),(п.1.3.3 договору).

Згідно п.1.3.4 договору у разі, якщо розмір змінюваної процентної ставки, випадку її зміни на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором, стане вище Максимального розміру змінюваної процентної ставки, то в цьому разі, з метою недопущення перевищення розміру змінюваної процентної ставки над Максимальним розміром змінюваної процентної ставки, застосовується Максимальний розмір змінюваної процентної ставки за користування Кредитом за цим Договором, зазначений в п. 1.3.3 цього Договору.

Відповідно умов п.1.3.5 договору Мінімальний розмір змінюваної процентної ставки встановлюється в розмірі 20,0 % річних (надалі- «Мінімальний розмір змінюваної процентної ставки»).

Відповідно п. 1.3.6 договору у разі, якщо розмір змінюваної процентної ставки у випадку її зміни на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором, стане нижчим Мінімального розміру змінюваної процентної ставки, то в цьому разі застосовується Мінімальний розмір змінюваної процентної ставки за користування Кредитом за цим Договором, зазначений в п. 1.3.5 цього Договору.

Згідно п.1.3.7 договору подальший перегляд Базової процентної ставки (застосування нового розміру Базової процентної ставки і, як наслідок, нового розміру змінюваної процентної ставки) відбувається раз у дев'ять місяців протягом дії цього Договору в перший календарний день першого місяця кожного поточного періоду, при цьому за Базову процентну ставку приймається значення (розмір) такої індикативної процентної ставки, встановлене (розраховане в порядку, зазначеному в п. 1.3.1 цього Договору) станом на 12 число календарного місяця, який передує місяцю, в якому відбувається перегляд Базової процентної ставки. Якщо таке 12 число є вихідним та/або святковим, неробочим днем, то застосування значення UIRD 9M, встановлене станом на останній , що передує такому 12 числу, робочий день місяця.

Під «поточним періодом» для цілей цього Договору Сторони розуміють кожний з періодів, під час якого відбувається перегляд Базової процентної ставки та який дорівнює дев'яти місяцям (окрім першого періоду, який може бути менше дев'яти місяців). Перший поточний період починається з того числа місяця, в якому був укладений цей Договір відповідно до дати, вказаний в верхньому правому куті на перші сторінці цього Договору) і закінчується в останній календарний день останнього (дев'ятого) місяця такого періоду. Кожен наступний поточний період починається з першого числа місяця наступного за тим, в якому припиняється попередній поточний період.

В разі, якщо протягом дії цього Договору з будь-яких причин припиняється офіційне опублікування інформації про індикативну процентну ставку UIRD 9M, Банк матиме право ініціювати перегляд підходу о розрахунку процентної ставки за цим Договором, про що Сторонами повинна бути укладена відповідна додаткова угода/договір про внесення змін до цього Договору, при цьому до дати кладення відповідної додаткової угоди/договору, до цього Договору, діятиме змінювана процентна ставка, встановлена в останньому квартал/півріччі/році, який розпочався до настання вказаних обставин.

Відповідно п.1.3.8 договору сторони погоджують, що зміна розміру змінюваної процентної ставки внаслідок перегляду на умовах та в порядку, зазначеному в цьому пункті Договору, відбувається автоматично не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін цього Договору.

Про зміну змінюваної процентної ставки, Банк зобов'язаний письмово повідомити Позичальника із зазначенням дати, з якої змінюється змінювана процентна ставка за користування Кредитом, але в будь-якому випадку не пізніше 15 календарних днів застосування нового розміру змінюваної процентної ставки за користування Кредитом. Сторони погодили, що під належним чином зробленим письмовим повідомленням банком позичальника про зміну змінюваної процентної ставки за цим договором, сторони вважають повідомлення (з інформацією про новий розмір базової процентної ставки), зроблене будь-яким з наступних способів: повідомлення шляхом застосування засобів «Клієнт-Банк» з використанням електронних підписів у порядку та на умовах, передбачених відповідним договором, укладеним між позичальником та банком, та/або -шляхом направлення банком листа позичальнику на його адресу, зазначену в розділі «Реквізити та підписи сторін. Платіжні реквізити» цього договору та/або - шляхом розміщення інформації на офіційному сайті банку www.sbrf.com.ua. Таким чином, позичальник отримає інформацію про новий розмір змінюваної процентної ставки шляхом використання в формулі, зазначеній в п.1.3.1 цього договору, нового розміру базової процентної ставки, інформація про який доведена позичальнику зазначеним в цьому пункті шляхом.

При цьому, сторони погодили, що конкретний спосіб повідомлення із вище зазначеного переліку, обрається самостійно на розсуд банка, та не потребує додаткового узгодження з позичальником, так як вже є погодженим сторонами та є прийнятим і повністю задовольняє позичальника. Сторони погодили, що банк може (має право) застосовувати як один зі способів повідомлення, із зазначених вище, так і одночасно декілька. Розмір процентів за користування кредитом встановлюється сторонами для кожного конкретного траншу кредиту в додатковій угоді до цього договору.

24.06.2015р. визначено як останній день дії кредитної лінії (п.1.4. договору).

Згідно п. 4.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання траншу в сумі, що дорівнює ліміту Кредитної лінії або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на строк не більше ніж 12 місяців на підставі окремої додаткової угоди до Кредитного договору, укладеної між Позивачем і Третьою особою, у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладення, Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Згідно п.6.1. позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору із розрахунку 360днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1.-6.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду.

Згідно п.6.6 договору у випадку збільшення облікової ставки Національного банку України, а також у випадку б) порушення позичальником будь-якого із своїх зобов'язань передбачених цим договором, змінювана процентна ставка за користування кредитом в першому випадку а) збільшується прямо пропорційно збільшенню облікової ставки НБУ, а в другому випадку б) збільшується шляхом збільшення розміру змінюваної процентної ставки на 2 (два) процентних пункти, після чого розмір змінюваної процентної ставки буде розраховуватися за формулою R=(UIRD +9M)+2% річних. Позичальник погоджує зазначену в цьому пункті договору зміну розміру змінюваної процентної ставки, що не потребує укладання сторонами додаткової угоди до цього договору.

Про настання подій, наслідком яких стало збільшення розміру змінюваної процентної ставки за користування кредитом, Банк зобов'язаний письмово повідомити Позичальника із зазначенням дати, з якої змінюється змінювана процентна ставка за користування Кредитом, але в будь-якому випадку не пізніше 15 календарних днів застосування нового розміру змінюваної процентної ставки за користування Кредитом.

Сторони погодили, що під належним чином зробленим письмовим повідомленням банком позичальника про зміну змінюваної процентної ставки за цим договором, яка відбулась на умовах (підставах), встановлених п.6.6 цього договору сторони вважають повідомлення, зроблене будь-яким з наступних способів: повідомлення шляхом застосування засобів «Клієнт-Банк» з використанням електронних підписів у порядку та на умовах, передбачених відповідним договором, укладеним між позичальником та банком, та/або -шляхом направлення банком листа позичальнику на його адресу, зазначену в розділі «Реквізити та підписи сторін. Платіжні реквізити» цього договору.

При цьому, сторони погодили, що конкретний спосіб повідомлення із вище зазначеного переліку, обрається самостійно на розсуд банка, та не потребує додаткового узгодження з позичальником, так як вже є погодженим сторонами та є прийнятим і повністю задовольняє позичальника. Сторони погодили, що банк може (має право) застосовувати як один зі способів повідомлення, із зазначених вище, так і одночасно декілька. Розмір процентів за користування кредитом встановлюється сторонами для кожного конкретного траншу кредиту в додатковій угоді до цього договору.

Згідно п.8.3 договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення, в тому числі у разі: д)в разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим договором, а також по іншим договорам (в т.ч. але не включно по кредитним договорам, договорам про відкриття кредитних ліній) і/або договорам поруки і/або договорам про надання банківських гарантій/контргарантій/акредитивів тощо, які укладені або будуть укладені протягом дії цього договору між позичальником і банком, а також по платіжним зобов'язанням перед банком та/або третіми особами по оплаті векселів, погашенню облігацій, виплаті купонного доходу, інших фінансових зобов'язань, тощо, які виникли (можуть виникнути) протягом строку дії цього договору).

Позичальник у разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі за цим договором на користь банку (при цьому строкові платежі-проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення такого повідмлення (п.8.5 договору).

Відповідно до п.10.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальником за цим договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: а) за прострочення строку/ів повернення кредиту, б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст.6 цього Договору, в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст.5 цього договору. Для розрахунку пені приймається 360днів у році.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору (п.11.3 договору).

Крім того, на виконання умов договору сторонами підписані, окремі додаткові договори, в яких погоджені суми траншів, строки повернення та відсотків за користування коштами.

Відповідно до Додаткового договору №37 від 09.01.2014, Додаткового договору №38 від 11.01.2014, Додаткового договору №39 від 14.01.2014, Додаткового договору №40 від 21.01.2014, Додаткового договору №41 від 03.02.2014, Додаткового договору №42 від 03.02.2014, Додаткового договору №43 від 04.02.2014, Додаткового договору №44 від 05.02.2014, Додаткового договору №45 від 06.02.2014, Додаткового договору №46 від 12.02.2014, Додаткового договору №47 від 19.02.2014, Додаткового договору №48 від 21.02.2014, Додаткового договору №49 від 28.02.2014, Додаткового договору №50 від 06.03.2014, Додаткового договору №51 від 06.03.2014, Додаткового договору №53 від 11.03.2014, Додаткового договору №54 від 18.03.2014, Додаткового договору №55 від 19.03.2014, Додаткового договору №56 від 20.03.2014, Додаткового договору №57 від 20.03.2014, Додаткового договору №58 від 08.04.2014, Додаткового договору №59 від 08.04.2014, Додаткового договору №60 від 08.04.2014, Додаткового договору №61 від 10.04.2014, Додаткового договору №62 від 10.06.2014, Додаткового договору №63 від 11.06.2014, Додаткового договору №64 від 11.06.2014, Додаткового договору №65 від 11.06.2014, Додаткового договору №66 від 11.06.2014 позивачем видано третій особі кредитні кошти.

25.06.2012р. з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Константа-Агро» за договором про відкриття кредитної лінії №17/Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Бекон-Інвест-Агро» підписаний договір поруки №1.

Відповідно до п. 2.1.1. ст. 2 договору поруки відповідальність поручителя (відповідача) перед кредитором включає зобов'язання, які були невиконані боржником (третьою особою), та які передбачені основним договором (основне зобов'язання), зокрема, але не обмежуючись:

- зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий в національній валюті в межах кредитної лінії, відкритої строком до « 24» червня 2015 року за Кредитним договором з граничним лімітом в сумі 20000000,00грн. (з урахуванням індексу інфляції у разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), в строк/и який/і зазначений/ються в Кредитному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Кредитним договором та/або цим договором - достроково;

- зобов'язання в строк/и та в порядку, які передбачені в ст. 6 кредитного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або цим договором, - до настання строків, зазначених в ст. 6 кредитного договору - сплатити/чувати позивачу проценти за користування кредитом за Кредитним договором, які розраховуються за наступною формулою: R = UIRD 9M + М,

Наведені вище значення розуміються в такому значенні:

«R» - розмір змінюваної процентної ставки за користування Кредитом у відсотках річних;

«UIRD 9M» - базова процентна ставка»;

«М» - маржа Банку.

Порядок визначення та встановлення базової процентної ставки, порядок та строки зміни змінюваної процентної ставки, а також розмір маржі банку та максимальний розмір змінюваної процентної ставки зазначені в основному договорі та поручитель ознайомлений з ними до моменту укладання цього договору.

При цьому, на момент укладення Основного договору розмір процентної ставки складає 20,0 % річних за користування кредитом в національній валюті ( а може змінюватися в незначному в порядку строків передбачені Основним договором ( з використанням зазначеної вище формули) до максимального розміру змінюваної процентної ставки (включно), встановленого в Основному договорі та який складає 40,0 % річних. В зв'язку з цим Сторони погоджують, що зміна розміру змінюваної процентної ставки в наслідок її перегляду на умовах та в порядку, зазначеному в п. 1.3 п. 6.6 Основного Договору та в Додатку №1 до основного договору, відбувається автоматично і не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової угоди по внесення змін до цього Договору та така зміна зобов'язання є погодженою поручителем: - зобов'язання в строки, який/й зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або цим договором до настання строку/ів, який/і визначений/ються в основному договорі-сплатити/чувати кредитору комісійну винагороду за відкриття та ведення позичкового рахунку з розрахунку 0,1% від суми, зазначеної в основному договорі,

- зобов'язання відшкодувати збитки, завдані кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов'язань по основному договору.

- зобов'язання сплатити кредитору штрафні санкції за невиконання та/або ненаежне виконання зобов'язань по основному договору у строки та у розмірах, які зазначаються в основному договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаним перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до п. 4.3 Поручитель протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, зобов'язаний погасити заборгованість боржника за реквізитами, зазначеними в повідомленні.

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в кредитному договорі та договорі поруки погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання їх недійсними, тому зазначені договори є укладеними та обов'язковими для виконання сторонами.

Посилання відповідача на не підписання договору поруки з банком не приймаються судом, оскільки, по-перше, в судовому засіданні судом у присутності представників сторін оглянуті оригінали всіх договорів, в тому числі договору поруки та встановлено, що сторінки оригіналів пронумеровані, прошиті та скріплені підписами обох підписантів та печатками, а відсутність оригіналу договору у підприємства не свідчить про його підробку, по-друге, відсутні будь-які докази втрати/викрадення печатки.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів за додатковими договорами на підставі заявок позичальника, які подані та прийняті по системі ІFOBS, що підтверджено меморіальними ордерами та відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи та представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, У зв'язку із несплатою ТОВ «Константа-Агро» (третьою особою) відсотків за користування кредитом та неповерненням кредиту, в строки передбачені договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та додатковими угодами до нього, позивач надіслав третій особі 30.12.2014р. повідомлення-вимогу №10964/4/28-2 від 25.12.2014р. про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором (копія повідомлення та докази поштового відправлення наявні в матеріалах справ).

У зв'язку з невиконанням третьою особою вимоги позивача про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, позивач надіслав 13.01.2015 на адресу поручителя повідомлення-вимогу №246/4/28-2 від 12.01.2015р. щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором (копія повідомлення та докази поштового відправлення наявні в матеріалах справ).

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість позичальника за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 15783000,00грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 15783000,00грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3089977,47грн. заборгованості по відсоткам за період з 25.05.2014р. по 23.03.2015р. окремо по кожній конкретній додатковій угоді з урахуванням часткових сплат.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість з урахуванням часткових сплат за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 3089977,47грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення та контрозрахунок відповідача не приймаються судом, оскільки суперечать умовам договору та спростовуються матеріалами справи.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 147,82грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за відсотками за кредитною лінією по додатковій угоді №62 від 10.06.2014р. за період з 30.12.2014р. по 28.01.2015р., господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, дійшов висновку про задоволення цієї вимоги в повному обсязі, оскільки розрахунок здійснений з дотриманням умов договору, вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35, ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест - Агро" с.Мічуріне Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" м. Донецьк про стягнення 18873125,29грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест - Агро" (87130, Донецька область, Тельманівський р-н., с. Мічуріне, вул. Шевченко, буд.62, код ЄДРПОУ 32715749) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитом в сумі 15783000,00грн.; процентів за користування кредитною лінією - 3089977,47грн.; пеню за прострочення сплати процентів по (Додатковому договору №62 від 10.06.2014) - 147,82грн., 56824,13грн. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) судовий збір в сумі 16255,87грн. з державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст рішення підписаний 28.07.2015р.

Суддя О.О. Уханьова