Ухвала суду № 47711696, 29.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/700/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", м. Луцьк

2. Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди № 2 від 31.01.2013 року

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Божкова О.М., довіреність № 360 від 26.12.2014 року

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 08.07.2015 року

у судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської області - Романішина Т.Л., посвідчення № 026898 від 01.07.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до ПАТ "Волиньтурист", підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № 2 від 31.01.2013 року та зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позовна заява обгрунтована тим, що на момент укладення оспорюваного договору оренди власником орендованого приміщення була держава в особі Фонду державного майна України, що підтверджує рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2011 року по справі №5004/2012/11 та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_1 у відзиві від 27.07.2015 року та у судовому засіданні у позові просить відмовити, оскільки в період з січня 2013 року по даний час ніяких листів, звернень Фонду державного майна України до відповідача № 2 з приводу приміщення, які орендуються, не надходило. Відповідачем систематично на виконання договору оренди сплачуються комунальні платежі та орендна плата. Заборгованості та прострочень оплат немає. З витягу № 35331513, від 30.08.2012 року не вбачається, якою саме площею володіє Фонд у приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Крім того, позивач - прокуратура міста Луцька в інтересах Фонду державного майна України не є стороною у спірному договорі. Спір про визнання недійсним договору оренди № 1 від 21.12.2012 року стосується прав та охоронюваних інтересів сторін договору.

ПАТ "Волиньтурист" у клопотанні № 126/1.6а від 27.07.2015 року розгляд справи просить відкласти, оскільки юрисконсульт підприємства Бешта М.Г. в період з 27.07.2015 року по 18.08.2015 року перебуває у відпустці, що підтверджується наказом №11 від 15.07.2015 року. Для підготування обгрунтованого та мотивованого відзиву товариству потрібно більше часу.

Прокурор, представники позивача, відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, те, що позовна заява надійшла до господарського суду 22.06.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Прокурор, представники позивача, відповідача повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Волиньтурист" подати суду до 10.08.2015 року: відзив на позовну заяву.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук