Ухвала суду № 47711666, 31.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 липня 2015 р. Справа № 902/1751/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140 грн 27 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1751/14 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 р.

Також суд ухвалою від 17.12.2014 р., під час підготовки справи до розгляду, з власної ініціативи залучив до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"; на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За результатами судового засідання 03.03.2015 р. судом встановлено, що справа № 902/1751/14 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи необхідність у витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. справу № 902/1751/14 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 30.04.2015 р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 30.04.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 30.04.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом колегії.

За результатами розгляду справи, суд ухвалою від 30.04.2015 р. відклав розгляд справи з метою витребування від позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. станом на 08.07.2015 р. у відпустці по тимчасовій втраті працездатності на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. у справі призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої дорученого експерту ОСОБА_3 та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

28.07.2015 р. до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про оплату вартості призначеної у справі економічної експертизи.

В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 29.07.2015 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.07.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 29.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів з метою розгляду клопотання судового експерта та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалами суду від 29.07.2015 р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до провадження новим складом суду, клопотання судового експерта задоволено, провадження у справі зупинено до отримання висновку судового експерта.

31.07.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та клопотання завідувача Вінницьким відділенням КНДІСЄ про продовження строків проведення призначеної у справі експертизи та здійснення її оплати.

З метою розгляду вказаних клопотань провадження у справі ухвалою суду від 31.07.2015 р. поновлено.

Колегія суддів, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та клопотання завідувача Вінницьким відділенням КНДІСЄ про продовження строків проведення призначеної у справі експертизи та здійснення її оплати, дійшла висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Так, ухвалою про зупинення провадження у справі від 08.07.2015 р. КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" зобов'язано надати суду матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - приміщення торгово-розважального комплексу площею 552,2 кв.м., а саме: приміщення в будівлі, позначеній на плані літерою "А", на ІІ поверсі приміщення № 6, № 5-18, № 20-24, що знаходиться за адресою: місто Вінниця вулиця Козицького, номер 51, корпус 1, які на момент розгляду даного клопотання надійшли до суду колегія суддів вбачає доцільним відхилити клопотання судового експерта в цій частині.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 14.08.2015 р. надати через канцелярію суду:

1. Дані щодо чистого прибутку отриманого власником у 2015 році від комерційної діяльності у приміщенні торгово-розважального центру площею 552,2 м кв. (№6, № 5-18, № 20-24, згідно з договором іпотеки від 01.02.2010 р. зареєстрований за № 187), на ІІ проверсі будівлі, позначеної на плані літ."А", у м. Вінниці по вул. Козицького, 51, корпус 1 (без урахування заборгованості, якщо вона буда);

2. Дані відповідно до ставок орендної плати 1 м кв. приміщень нежитлової будівлі позначеної на платі літ."А" у м.Вінниці по вул.Козицького, корпус 1.

3. Надати письмові пояснення щодо можливості продовження строків проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати відповідача виконати п.9 ухвали суду від 08.07.2015 та здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно виставленого експертної установою рахунку № 3840 від 30.07.2015, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькому відділенню КНДІСЄ.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Білоус В.В.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - провул.Грибоєдова, 17, м. Вінниця, 21032.

6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21100.

8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

9 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

10 - ВВ КНДІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.