Ухвала суду № 47711606, 29.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 922/4622/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),суддів:Васищака І.М., Кузьменка М.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 рокуу справі№ 922/4622/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"доДочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаСлужба автомобільних доріг України у Харківській області, простягнення 22897816,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 922/4622/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 19967818,27 грн., 1034212,00 грн. інфляційних втрат, 218274,99 грн. 3% річних, 1677818,00 грн. пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015, рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2014 скасовано в частині стягнення пені у розмірі 1677818,00 та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову в цій частині відмовлено. .

У касаційній скарзі Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 повністю та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в позові

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав до сплати Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", при поданні касаційної скарги на постанову суду у даній справі складає 36540,00 грн.

До касаційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що основним замовником робіт і послуг по ремонту та експлуатації автомобільних доріг загального користування є держава в особі Служби автомобільних доріг в Харківській області, внаслідок систематичного недофінансування галузі, на підприємстві виник майновий стан, який на сьогоднішній день унеможливлює здійснити сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цими обставинами, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин.

Відповідачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів тяжкого фінансового стану підприємства, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

За приписами пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №922/4622/14.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №922/4622/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. КругліковаСудді: І. Васищак М.Кузьменко