Ухвала суду № 47711182, 29.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2015 р.Справа № 524/3162/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2015р. по справі № 524/3162/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 25.04.2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 15.06.2015 року - повернуто відповідачу у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 13.07.2015 року подано апеляційну скаргу разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з часу отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення уповноважений представник Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.05.2015р.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р виконані лише 13.07.2015 року.

Отже, у зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона не вважається поданою у день первинного її подання, тобто 25.04.2015 року, а поданою 13.07.2015 року.

В свою чергу, перебіг строку починається з дати отримання уповноваженою особою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року, тобто з 26.05.2015 року.

В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на обмежене фінансування Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, в термін з 26.05.2015 року по 13.07.2015 року відповідач не надав відомостей щодо неможливості сплати судового збору, не скористався правом звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотання про поновлення строку визнаються неповажними.

Оскільки, підстави викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку визнаються судом неповажними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, .

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2015р. по справі № 524/3162/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.