Ухвала суду № 47711040, 29.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2101/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 40548,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в я кому просило стягнути з відповідача податковий борг у розмирі 40548,37 грн. на користь держбюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідач є платником податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб. Так відповідно пп. 16.1.3, ст.16 Податкового Кодексу України від 02.02.2010 року на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми у встановлені законами терміни.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 40548,37 грн. на користь держбюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

21 січня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 40548,37 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/177/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2012 року № 0003941702.

24 червня 2015 року по справі №814/177/15 Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року - без змін. Ухвала набрала законної сили.

Оскільки судовий розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/177/15, судова колегія вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом за Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 40548,37 грн.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин