Ухвала суду № 47710727, 30.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/7946/14 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна»» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, яка була ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення № 67226552208 та № 67326552208 від 21 травня 2014 року.

В постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року помилково зазначено дату ухвалення вищезазначеної постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна", а ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду розгляд апеляційної скарги призначено на 18 вересня 2014 року на 14 год. 55 хв.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, замінивши в тексті вказаної постанови дату її ухвалення з « 18 вересня 2013 року» на «18 вересня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Замінити в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року дату її ухвалення з « 18 вересня 2013 року» на «18 вересня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю

Судді: Ганечко О.М.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: