Ухвала суду № 47710414, 29.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. справа №227/954/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Новодонецької селищної ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року (головуючий І інстанції Мамалуй М.В.) у адміністративній справі № 227/954/15-а за позовом Добропільського міжрайонного прокурора до Новодонецької селищної ради, треті особи: ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до Новодонецької селищної ради, треті особи: ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 про визнання незаконною бездіяльності відповідача з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, 17 смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області; зобов'язання відповідача вжити заходи щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16,17 смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, а саме обладнати територію, прилеглу до:

-ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, що розташована за адресою: вул.. Жовтнева, 18 смт. Новодонецьке дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» неконтрольований пішохідний перехід, дорожнім знаком 1.33 «Діти»;

-ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17, що розташована за адресою вул.. Комсомольська, буд. 5 смт. Новодонецьке, дорожньою розміткою .14.1 «Зебра» неконтрольований пішохідний перехід, дорожнім знаком 1.33 «Діти» (а.с. 1-2).

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені (а.с. 27, 28-29).

Не погодившись з судовим рішенням, Новодонецька селищна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 27 квітня 2015 року у справі № 227/954/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі . В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до «Програми економічного та соціального розвитку смт. Новодонецьке на 2015 рік», затвердженої рішенням Новодонецької соелищної ради від 18.12.2014 року № 6/44-3, заплановані видатки на проведення ремонту автодоріг і заміну дорожніх знаків у 2 кварталі 2015 року. Отже позов від 12 березня 2015 року Добропільського міжрайонного прокурора є передчасним (а.с. 32-34).

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Відповідач та треті особи письмово просили розглянути справу у їх відсутність.

29 липня 2015 року до канцелярії суду надійшли заперечення від представника позивача разом із клопотанням про продовження терміну розгляду справи та перенесення її розгляду на 05 серпня 2015 року для ознайомлення з додатковими доказами апелянта (а.с. 87-89).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти перегляд апеляційної скарги на 05 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 195-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд апеляційної скарги Новодонецької селищної ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у адміністративній справі № 227/954/15-а за позовом Добропільського міжрайонного прокурора до Новодонецької селищної ради, треті особи: ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 11:40 год. 05 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова