Ухвала суду № 47710239, 29.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2015 р. справа № 804/14126/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон»

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, за серпень 2014р. у сумі 86169,33 грн. /а.с. 36-37/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 70-71/, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції рішення, яке оскаржується);

- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру, що становить на момент подання апеляційної скарги 913,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміст постанови суду першої інстанції від 10.10.2014р. у даній справі / а.с. 36-37/ та враховуючи, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі /а.с. 70-718/, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. .

Отже, приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства та положення законодавства, яке встановлює порядок сплати та розміри ставок судового збору, та враховуючи предмет спору у даній справі та межі оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. у справі № 804/14126/14 залишити без руху та надати відповідачу строк - до 12.08.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції рішення, яке оскаржується);

- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. у справі №804/14126/14 залишити без руху та надати заявнику строк - до 12 серпня 2015 року , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції рішення, яке оскаржується);

- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун