Ухвала суду № 47710109, 16.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2015 рокусправа № 804/17734/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Торяник Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську розглянувши матеріали апеляційної скарги квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровська окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №804/17734/14 за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3: визнано протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_3 від 01 жовтня 2014 року вх.. №2425, в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та вжитті заходів передбачених цим Законом, зобов'язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_3 від 01 жовтня 2014 року вх.. №2425, в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та вжити заходів передбачених цим Законом щодо приватизації майна позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

08.03.2015 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Проте, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч.4 ст.189 КАС України, якщо після залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з порушенням строків на апеляційне оскарження заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Повторне звернення тієї ж особи з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова або ухвала суду з того самого спору та між тими самими сторонами.

Отже, з урахуванням того, що ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження від 10.03.2015 року є чинною, та скасована в судовому порядку не була, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження у справі закрити, з підстав викладених в п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження у справі №804/17734/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко