Ухвала суду № 47709587, 29.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № 826/6415/15

За позовом ОСОБА_1 до третя особа Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича Міністерства юстиції України Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїГоловуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністра юстиції України Петренка П.Д., Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

В судовому засіданні 29.07.2015 ОСОБА_1 подано клопотання про звернення до Верховного суду України в порядку ч. 5 ст. 9 КАС України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України питання щодо конституційності наступних нормативно-правових актів.

Представники відповідачів та третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Вирішуючи по суті вказане клопотання суд зазначить наступне.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 в адміністративній справі №826/6413/15 вирішено питання стосовно внесення до Конституційного суду України питання щодо конституційності нормативно-правових актів, які є однорідними по своїй сутті та предмету з заявленим клопотанням позивача в адміністративній справі №826/6415/15. Враховуючи те, що клопотання позивача вирішено по суті в адміністративній справі №826/6413/15 та є однорідним за своїм юридичним наслідком з порушеними позивачем у цій справі питанням (щодо підстав і обставин звернення до ВСУ) судом не вбачається необхідності і доцільності повторного його вирішення.

В той же час, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі 826/6415/15 до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі 826/6413/15, оскільки останнє матиме преюдиціальний характер для вирішення спору по суті в адміністративній справі №826/6415/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звернення до Верховного суду України в порядку ч. 5 ст. 9 КАС України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України питання щодо конституційності нормативно-правових актів.

Зупинити провадження в адміністративній справі 826/6415/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка П.Д, Міністерства юстиції України, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до вирішення і набранням законної сили рішенням у справі 826/6413/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка П.Д, Міністерства юстиції України, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.