Ухвала суду № 47709024, 29.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 липня 2015 року справа № 2а/2370/488/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі № 2а/2370/488/2012 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 963 грн. 43 коп.

На виконання зазначеної постанови 06.06.2012 Черкаським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання вказаної постанови.

21 липня 2015 року головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу під час перевезення журналу.

29 липня 2015 року представник позивача подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідач та представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, однак про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать матеріали справи та подання, оригінал виконавчого листа по справі № 2а/2370/488/2012 був втрачений під час перевезення журналу.

Таким чином, зважаючи на втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 963 (девятсот шістдесят три) грн. 43 коп.

Стягнути з Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18003, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998129) в дохід Державного бюджету України 3 (три) грн. судового збору.

Дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/2370/488/2012 видати за наявності доказів сплати судового збору за його видачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк