Ухвала суду № 47708899, 11.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2215/13-а

У Х В А Л А

11 червня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участі: ОСОБА_4 позивача, представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявив відвід колегії складу суду, зазначивши, що суд постійно відмовляє йому в задоволенні клопотань, чим порушуються його права.

Представник позивача підтримала заяву про відвід; представник відповідача заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що вона є безпідставною.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід суддям слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності підстав, визначених ст.ст. 27-28 КАС України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Оскільки будь-яких підстав для відводу, визначених ст.ст. 27-28 КАС України немає, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2013 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1