Постанова № 4770665, 22.09.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року, о 17-30 годині, № 2а-4721/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області

до приватного підприємства «НВО Спецмаш», м. Мелітополь,

про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з приватного підприємства «НВО Спецмаш», м. Мелітополь, заборгованість в сумі 2379,9 гривень, з яких: податок на додану вартість - 1870 гривень та податок на прибуток - 509,9 гривень.

Свій позов ОДПІ обґрунтовує тим, що п одатковий борг відповідача по ПДВ виник за податковими повідомленнями-рішеннями: №0000781502/0 від 18.03.2009 - 850 гривень, №0005511502/0 від 07.11.2008 - 510 гривень, №0004731502/0 від 29.07.2008 - 510 гривень, усього на суму 1870 гривень.

Сума податкового зобов'язання по ПДВ визначена за податковим повідомленням-рішення № №0004731502/0 від 29.07.2008 на загальну суму 510 гривень, з них часткового сплачено ( за рахунок переплати) 0,1 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Відповідно до п.п.5.3.1 цієї статті, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а"-"в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.5.4 ст.5 Закону №2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а згідно пп.3.1.1 п.3.1ст.3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а сума боргу не сплачена.

Позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу були направлені податкові вимоги: перша -№1/503 від 12.08.2008 на загальну суму 510 гривень, друга - №2/665 від 16.10.2008 на загальну суму 510 гривень, але вони повернулись у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення, а податкові вимоги після цього були розміщені на дошці податкових оголошень.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкових зобов'язань позивачем прийняте рішення №4313/10/24-010 від 16.02.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Оскільки до цього часу від відповідача заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ,   ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «НВО Спецмаш», м. Мелітополь, (72312,

м. Мелітополь, пр.Богдана Хмельницького, буд.3, кв.9), на користь державного бюджету

м. Мелітополя, р/р № 31113104700013 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, заборгованість у розмірі 2379,9 гривень, з яких:

1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень - по податку на додатну вартість, код платежу 14010100;

509,9 (п'ятсот дев'ять) гривень - по податку на прибуток, код платежу 11021099.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена у повному обсязі 28.09.2009 .

Суддя О.В. Матяш