Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3522/13-пномер провадження 3/511/1519/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.04.1958року народження, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман», громадянина України, проживаючого за державною реєстрацією: Одеська область, Роздільнянський район, смт.Лиманське, вул.Кірова, буд.№65,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вимог законодавства про працю та про охорону праці,-
в с т а н о в и в :
12-13 листопада 2013 року при проведенні позапланової повторної перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ «Лиман» за період з 08.08.2013 року по 13.11.2013 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
1. ОСОБА_2 КЗпП України: ст.115 заробітна плата виплачується працівникам рідше двох разів на місяць: за серпень 25.09.2013 року, за вересень 30.10.2013 року, за жовтень станом на 13.11.2013 року виплату не проведено; ст.116 в день звільнення не проводиться виплата всіх сум, які належать працівнику від товариства; ст..96 працівникам, які виконують роботу за відповідною кваліфікацією(машиніст насосної станції, медпрацівник, старший повар) передбачено посадовий оклад у законодавчо встановленому розмірі мінімальної заробітної плати, чим не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та ставка робітника 1-го розряду, яка перевищує розмір мінімальної заробітної плати, визначеного державою.
2. ОСОБА_2 України «Про оплату праці»: ст.6(ч.3) при організації системи аплати праці у товаристві не враховано міжпосадові співвідношення посадових окладів; ст..24 заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць.
3. ОСОБА_2 України «Про відпустки»: ст..21 заробітна плата за час щорічної відпуски не виплачується працівникам за три дні до її початку.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення особисто, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою в скоєнні даного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутністю.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/1094 від 13.11.2013 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення;
- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15270101703, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 17.12.1998 року, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 34.41грн.,р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47705655, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3522/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: