Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3527/13-п Номер провадження 3/511/1522/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 31.07.1977року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, вихованню неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_2, 21.03.1997року народження, в результаті чого, неповнолітній ОСОБА_2, в 23.00год., знаходився в громадському місці та курив тютюнові вироби.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала в повному обсязі та надала пояснення по суті. До адміністративної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226393 від 14.11.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дуже часто проводить час на роботі, тому дуже мало приділяла часу своєму сину, прикладе всі зусилля і прийме заходи до виховання своєї дитини. Після скоєного сином правопорушення вона з чоловіком провела виховну бесіду з ним, пообіцявши поважніше займатися сином;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно яких в частині куріння тютюнових виробів в громадському місці, вину свою визнав повністю, повідомив, що з ним була проведена бесіда профілактичного характеру робітниками міліції та батьками;
В діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити - штраф в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1,184, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді - штрафу в сумі 51грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, 31.07.1977року народження,(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.2001року)судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47705559, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3527/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: