представника позивача 1: Колокол О.О. представника позивача 2: Колокол О.О. відповідач не з'явився
за позовною заявою:
1 - Запорізького міського центру зайнятості 2 - Запорізького обласного центру зайнятості
до:
ОСОБА_1
про:
стягнення витрат за професійне навчання у розмірі 655 грн. 49 коп. та коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 90 грн. 32 коп.
07.07.2009 Запорізький міський центр зайнятості та Запорізький обласний центр
зайнятості звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача витрати за
професійне навчання у розмірі 655 грн. 49 коп. та суму коштів матеріальної
допомоги у період професійного навчання у розмірі 90 грн. 32 коп.
Ухвалою суду від 08.07.2009 позовну заяву залишено без
руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою
суду від 05.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі
№2а-3971/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до
судового розгляду на 26.08.2009. Розгляд справи відкладався до 22.09.2009 у
зв'язку з неявкою відповідача.
Розгляд справи здійснювався за
допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 22.09.2009, на
підставі ст.160 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину
постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.
Представник позивачів підтримав позовні вимоги з
підстав, зазначених у позові та просить задовольнити їх у повному обсязі. В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач виявив бажання
скористатися соціальною послугою служби зайнятості та пройти професійну
підготовку. Між Заводським районним центром зайнятості м.Запоріжжя і
відповідачем був укладений договір про направлення на професійну підготовку до
Вищого професійного училища №38 за професією «манікюрниця». Запорізьким
обласним центром зайнятості були сплачені витрати на навчання відповідача.
Відповідач отримав вищезазначену професію, проте відмовився працювати за
набутою професією. На підставі викладеного, та п.3, п.4 ст.36, ст.39 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №308
від 20.11.2000 позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача витрати
за професійне навчання у розмірі 655 грн. 49 коп. та суму коштів матеріальної
допомоги у період професійного навчання у розмірі 90 грн. 32 коп.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився,
заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Поштова
кореспонденція, надіслана на адресу відповідача повернута до суду з відміткою
поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини
адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивачів,
дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебувала на
обліку як безробітна у Заводському
районному центрі зайнятості м.Запоріжжя.
Між
Заводським районним центром зайнятості м.Запоріжжя і відповідачем був укладений
договір №50-08 від 28.05.2008 про направлення відповідача на професійну
підготовку до Вищого професійного училища № 38 за професією «манікюрниця» на
період з 28.05.2008 по 30.07.2008.
28.05.2008
між Запорізьким обласним центром зайнятості та Вищим професійним училищем №38
було укладено договір №191-у на професійне навчання безробітних.
Згідно
кошторису до договору №191-у Запорізьким обласним центром зайнятості були
сплачені витрати на навчання відповідача у розмірі 655 грн. 49 коп.
Також,
матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 була виплачена Запорізьким міським
центром зайнятості матеріальна допомога у період професійного навчання у
розмірі 90 грн. 32 коп. шляхом перерахування коштів на її особовий рахунок, про
що свідчить відомість виплат за видами забезпечення №72(73) від 11.08.2008.
Відповідно
до наказу директора Вищого професійного училища №38 від 30.07.2008 №8 «В-СНН» у
зв'язку із закінченням повного курсу навчання, відповідно до навчальних планів
і програм та на підставі рішення кваліфікаційної комісії ВПУ №38 від
30.07.2008, протоколу №366, ОСОБА_1 відраховано у зв'язку з випуском з
30.07.2008 зі складу слухачів, як таких, що закінчили повний курс навчання.
Згідно
направлення Заводського районного центру зайнятості в м.Запоріжжі на
працевлаштування №8520806260005002 від 31.07.2008, відповідач був направлений
до приватного підприємця ОСОБА_2.
Відповідач
відмовився від працевлаштування.
З
20.09.2008 відповідача було знято з обліку відповідно до п.20 Порядку
реєстрації перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №219 від
14.02.2007 у зв'язку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30
і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого
строку відвідування.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ видами
соціальних послуг за цим Законом є: професійна підготовка або перепідготовка,
підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у
тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах,
в установах, організаціях.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 пройшла професійну підготовку та здобула професію «манікюрниця». Проте,
ОСОБА_1 відмовилась від працевлаштування.
Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від
02.03.2000 №1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб
стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації.
Така відповідальність передбачена
також і п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №308
від 20.11.2000.
Також, відповідно до п.п.3.1.2
договору №50-08 від 28.05.2008 про направлення відповідача на професійну
підготовку, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови
працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного
навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Згідно п.4 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від
02.03.2000 №1533-ІІІ незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та
надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть
відповідальність, так як і застраховані особи.
З 20.09.2008 відповідача знято з
обліку відповідно до п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №219 від 14.02.2007, у зв'язку з невідвідуванням центру
зайнятості протягом більш як 30 календарних днів без поважних причин після
закінчення встановленого строку відвідування.
Заводським районним центром
зайнятості м.Запоріжжя на адресу відповідача було надіслано лист №1409 від
09.10.2008 про необхідність сплати коштів, витрачених службою зайнятості на
його професійну підготовку у розмірі 655 грн. 49 коп. та матеріальної допомоги
на період професійного навчання у розмірі 90 грн. 32 коп.
Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів
сплати зазначених сум не надано, позовні вимоги позивачів є законними та
підтвердженими зібраними у справі доказами.
Згідно приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов Запорізького міського центру зайнятості та
Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Запорізького обласного
центру зайнятості (на р/р 37170300901006, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, банк -
ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості,
призначення платежу: витрати на профнавчання, Заводський РЦЗ) 655 (шістсот
п'ятдесят п'ять) грн. 49 коп. витрат на професійне навчання.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру
зайнятості (на р/р 37179300901007, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк - ГУДКУ в
Запорізькій області, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості,
призначення платежу: повернення стипендії, Заводський РЦЗ) 90 (дев'яносто) грн.
32 коп. суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її
проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Часті запитання
Який тип судового документу № 4770554 ?
Документ № 4770554 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4770554 ?
Дата ухвалення - 22.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4770554 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4770554 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4770554, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4770554, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4770554 відноситься до справи № 2а-3971/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3971/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
