Ухвала суду № 47705280, 21.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12154/15-к

Провадження № 1-кс/760/3502/15

УХ В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Іванова Д.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Іванова Д.В., погодженого із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунським О.В., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32015100090000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що відділом кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що скраплений газ, який міститься в одному наземному резервуарі, який знаходиться поблизу будівлі з написом «Шиномонтаж» за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, буд. 54, а також первинні фінансові та інші документи, які мають відношення до господарської діяльності АГНС тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, провулок Ватутіна б.54 та прилеглої території де фактично розташована АГНС/ автомобільна газонаповнювальна станція/. з метою виявлення та вилучення резервуару зі скрапленим газом, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що мають мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у в кримінальному провадженні № 32015100090000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поряд із будівлею « Шиномонтаж» за адресою: м.Київ, пр.Ватутіна,54 невідома особа здійснює реалізацію скрапленого газу через газову колонку АГЗП, при цьому жодних чеків про здійснення заправки не видає, у неї відсутній касовий апарат. Згідно відповіді Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради документів дозвільного характеру на встановлення автозаправочної станції за вказаною адресою, не видавалось.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що нежитлове приміщення та земельна ділянка за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, буд. 54, на праві власності не зареєстрована за жодним власником.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204 КК України, оглянуті речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись на прилеглій території до нежитлового будинку, за адресою м. Київ, провулок Ватутіна, буд. 54. Разом з тим, слідчим не доведено, що речі і документи, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, буд. 54, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Іванову Денису Вікторовичу на проведення огляду прилеглої території за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, буд. 54, де фактично розташована АГНС (автомобільна газонаповнювальна станція) з метою виявлення та вилучення резервуару зі скріпленим газом, первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів, які мають відношення до діяльності АГНС, а також інших предметів і документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.08.2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова