печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22798/13-ц
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного висновку.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Згідно ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 68 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення від 23.01.2014 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 одержала 28.02.2014 року.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 ЦПК України).
Реалізуючи своє право на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного, що є достатньою підставою для застосування положень ст. 72 ЦПК України для залишення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Доводи представника позивача про отримання судового рішення після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 757/22798/15-ц, а саме: 15 липня 2015 року безпідставні, оскільки спростовуються поштовим відправлення про вручення ОСОБА_1 судового рішення 28.02.2014 року (а.с. 46).
Керуючись ст.ст. 67, 68, 72,228, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 47705216, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/22798/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: