Ухвала суду № 47704759, 29.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1112/14

Справа № 754/21780/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що 08.12.2011 року між ними та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним 10.07.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, за яким крім того, з метою виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 10.07.2007 року з поручителем ОСОБА_2. Оскільки умови вищевказаних договорів належним чином не виконуються, розмір заборгованості становить 545.441 грн. 75 коп., а тому вони вимушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні виникло питання щодо додаткової перевірки встановлених судом обставин в частині з'ясування підстав збільшення відсоткової ставки за спірним кредитним договором з 13% до 15 %, з'ясування обставин належного повідомлення позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки - 15% річних та в частині з'ясування підстав нарахування за даним кредитним договором відсоткової ставки по простроченій заборгованості у розмірі 30%.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана інформація підлягає витребуванню від позивача, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" надати суду відомості щодо підстав збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, укладеним 10.07.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, за яким крім того, з метою виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 10.07.2007 року з поручителем ОСОБА_2, з 13% до 15 %, докази підтверджуючі належне повідомлення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення нового розміру процентної ставки - 15% річних та інформації щодо підстав нарахування за спірним кредитним договором відсоткової ставки по простроченій заборгованості у розмірі 30%.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько